Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А27-26256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-3661/2010(2) (№А27-26256/2009)

01 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Кресса В.В., Терехиной И.И.               

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галимовой Р.Д.,

при участии:

от должника: Резакова М.А. по доверенности №29/10 от 19.05.2010г.,

от взыскателя, пристава-исполнителя: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

на определение Арбитражного  суда  Кемеровской области от 09.09.2009г. (судья Беляева Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская»

о рассрочке исполнения судебного акта

по делу №А27-26256/2009 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская»

о взыскании 3 580 574 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее - ООО «Шахта «Бутовская») о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев согласно графику оплаты: август 2010 года - 378 333 руб. 57 коп.; сентябрь 2010 года - 378 333 руб. 57 коп.;  октябрь 2010 года - 378 333 руб. 57 коп.; ноябрь 2010 года - 378 333 руб. 57 коп.; декабрь 2010 года - 378 333 руб. 57 коп.; январь 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; февраль 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; март 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; апрель 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; май 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; июнь 2011 года - 378 333 руб. 57 коп.; июль 2011 года - 378 333 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2010 г. заявление ООО «Шахта «Бутовская» удовлетворено и предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2010 по делу №А27-26256/2009 на 12 месяцев согласно предложенному графику оплаты:

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО «Шахта «Бутовская» в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоя­тельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе наличие тяжелого финан­сового состояния, на которое он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, график платежей, нарушен заявителем, так как в августе от ООО «Шахта «Бутовская» оплаты не поступало.

Должник в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что ООО «Шахта «Бутовская» в настоящее время находится на стадии строительства производственных объектов. Финансирование строительства носит целевой характер. Возложение на ООО «Шахта «Бутовская» обязанности по единовременной выплате 4 540 002,89 руб. повлекло бы за собой необходимость привлечения дополнительных заемных средств, что в свою очередь, в условиях полного отсутствия доходов, могло бы привести к экономической дестабилизации. Кроме того, ответчиком в сентябре 2010 г. была произведена оплата суммы неосновательного обогащения согласно утвержденного графика, включая сумму долга за август 2010 г. по платежным поручениям №№1385 от 20.09.2010г., 1437 от 29.09.2010г. 

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным возражениях, заявив ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование возражений: платежных поручений №1437 от 29.09.2010г. и №1385 от 20.09.2010г. Судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворено.

Взыскатель и пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей  не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании 5 115 331 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 20.07.2006 по 26.02.2010.

Решением от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-3661/2010 от 14.05.2010, иск удовлетворен частично, с ООО «Шахта «Бутовская» в пользу КУГИ Кемеровской области взыскано 4 540 002 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

26 мая 2010 года на взыскание данной суммы Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии АС № 1435095.

12 августа 2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ООО «Шахта «Бутовская» о рассрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев согласно графику оплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, пришел к выводу о доказанности тяжелого финансового положения ООО «Шахта «Бутовская», которое затрудняет исполнение судебного акта, и отсутствие реальной возможности единовременного погашения долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 18 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом, а не обязанностью суда.

Данная исключительная мера должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, не нашел своего подтверждения.

В обоснование обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника заемных обязательств, затрудняющих исполнение решение арбитражного суда, должник представил договор №35-и/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.06.2010г.; договор займа №35-253/07-21/92 от 03.07.2007г.

Кроме того, бухгалтерский баланс на 30.06.2010г. и налоговая декларация по налогу на прибыль организации от 13.07.2010г. свидетельствует о сложном финансовом состоянии должника.

Довод апелляционной жалобы о нарушении ООО «Шахта «Бутовская» графика платежей, основанием для отмены судебного акта не является. Кроме того, в суд апелляционной инстанции должник представил платежные поручения №1437 от 29.09.2010г. и №1385 от 20.09.2010г., свидетельствующие о частичном погашении долга согласно графику, включая сумму долга за август 2010г.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что предоставление рассрочки в данном случае не нарушает баланс частных и публичных интересов, положительно повлияет на возможность погашения взысканного судом долга без наступления негативных последствий для финансового положения должника.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2010г. по делу № А27-26256/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

И.И. Терехина