Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А45-11974/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9643/10 (А45-11974/2010)

06 декабря 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи К.А. Деминой

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Итера» А. Н. Золотухина

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 сентября 2010 года по делу № А45-11974/2010 (судья Е. С. Тихонов)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Итера» А. Н. Золотухина

к обществу с ограниченной ответственностью «СибМаркет»

о взыскании 14 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Итера» А.Н.Золотухин обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «СибМаркет» (далее – ООО «СибМаркет») о взыскании 14 000 000 руб. неосновательного обогащения (л.д.3-5). В ходе разбирательства дела размер требования уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшен до 11 000 000руб. (л.д. 37).

Решением суда первой инстанции в части взыскания 11 000 000 руб. отказано. Производство по делу в части взыскания 3 000 000 руб. прекращено (л.д.43-44).

Не согласившись с решением, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Итера» А. Н. Золотухин в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что ООО «Итера» произвело перечисление ООО «СибМаркет» денежных средств. Однако доказательства существования между обществами договорных отношений отсутствуют. Ответчик наличие оснований для получения денежных средств не подтвердил (л.д.48-49).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается неосновательно приобретенное или сбереженное имущество одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Заявляя о неосновательном обогащении на стороне ответчика, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Итера» А. Н. Золотухин должен был доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции о том, что Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Итера» А. Н. Золотухин не подтвердил возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика.

То есть, истец, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представил необходимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ООО «СибМаркет» оснований для приобретения денежных средств, перечисленных ООО «Итера» платежными поручениями № 39 от 02.02.2005 года, № 92 от 30.03.2005 года, № 32 от 25.03.2005 года. Какие-либо доказательства несоответствия назначения платежа, указанного в платежных поручениях, фактическим обстоятельствам, в материалы дел не представлены.

Ссылки подателя жалобы на то, что наличие оснований для получения денежных средств должно подтвердить ООО «СибМаркет», противоречат действующему законодательству, и апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой подателю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы, следовательно, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 сентября 2010 года по делу № А45-11974/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итера» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко

В. М. Сухотина