Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А27-9316/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-10103/2010 (№А27-9316/2010)

06 декабря  2010 г.

Резолютивная часть  постановления объявлена 01 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей:  М.Ю. Кайгородовой, О.Б.Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Кисель

при участии:

от истца: Александрова Е.И.- представитель  по доверенности от 13.09.2010 г.; Артышук Г.В.- конкурсный управляющий- определение арбитражного суда Томской области от 05.07.2010 г.

от ответчика: без участия ( извещен)

от третьих лиц: без участия ( извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тарвердиева Суджаддина Исмаил оглы в лице конкурсного управляющего Артышук Геннадия Викторовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2010 г. о прекращении производства по делу № А27-9316/2010 ( судья Е.А. Команич)

по иску Тарвердиева Суджаддина Исмаил оглы в лице конкурсного управляющего Артышук Геннадия Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Ивест»,

с участием третьих лиц: Тарвердиевой Кристины Суджаддиновны, общества с ограниченной ответственностью «Промнефть»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

 

Тарвердиев Суджаддин Исмаил оглы в лице конкурсного управляющего Артышук Геннадия Викторовича обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Инвест» об истребовании имущества- контейнерной АЗС ( назначение-заправка транспортных средств, общей площадью 35,9 кв.м., инвентарный номер 5832:26), расположенной по адресу: Кемеровская область, Юргинский район, с. Мальцево, (59 километр трассы Юрга-Томск), кадастровый номер объекта 42:17:016004:01:5832:26 из чужого незаконного владения и обязании передать указанное имущество конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2010г. производство по делу прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на не подведомственность спора арбитражному суду, поскольку на момент обращения истца Тарвердиева С.И.  с исковыми заявлениями в суд, он не имел статус индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с вынесенным определением, Тарвердиев С.И. в лице конкурсного управляющего Артышук Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение суда от 21.09.2010 г., и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик и третьи лица в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебное заседание арбитражного апелляционного  суда от  истца поступило письменное заявление об отказе от иска, и прекращении производства по заявленному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  Тарвердиеву С.И. известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, выслушав мнение представителя истца Александрова Е.И., конкурсного управляющего Артышук Г.В., апелляционный суд считает, что отказ истца Тарвердиева С.И. от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом  за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            

             Принять отказ Тарвердиева Суджаддина Исмаил оглы от иска.

  Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2010 г. по делу № А27-9316/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Тарвердиеву Суджаддину Исмаил оглы из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 58 от 15.10.2010 г.  и № 60 от 02.11.2010 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           

          Председательствующий                                                       Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                    М.Ю. Кайгородова

                                                                                                            О.Б. Нагишева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А02-832/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также