Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А45-12303/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                    Дело № 07АП-9548/10 (А45-12303/2010)

6 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  И.И. Терехиной

судей: В.В. Кресса, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаст Е.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Однораловой И.А. (дов. № 191 от 24.09.2010)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.08.2010 по делу № А45-12303/2010 (судья Е.С. Тихонов)  по иску  общества с ограниченной ответственностью «СИБМАТЕК» к открытому акционерному обществу Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» о взыскании 621 044,93 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СИБМАТЕК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу Новосибирское производственное объединение (далее ОАО НПО) «Сибсельмаш»  о взыскании  задолженности за выполненные и принятые работы по договору №06-0308 от 28.04.2008 в размере 547 593 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 451,93  руб. и  по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда от 31.08.2010 (резолютивная часть объявлена 31.08.2010) исковые требования удовлетворены частично: с ОАО НПО «Сибсельмаш» в пользу ООО «СИБМАТЕК» взыскано задолженности 547 593 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 072 31 руб., а также,  начиная с  01.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день фактической оплаты долга с начислением процентов на сумму задолженности исходя из расчета 7,75% ставки рефинансирования Банка России действующей на момент вынесения решения. В остальной части иска отказано.

  Не согласившись с решением суда от 31.08.2010, ОАО НПО «Сибсельмаш» в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998,  указывает неверность определения судом первой инстанции периода просрочки оплаты. Согласно представленному контррасчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 31.05.2010 составила 64 364,99 руб.

 ООО «СИБМАТЕК» отзыв на апелляционную жалобу не представило, своих представителей в судебное заседание не направило.

Апелляционный суд считает возможным на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2010,  суд апелляционной инстанции считает,  судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «СИБМАТЕК»  основаны на договоре подряда от 28.04.2008 на модернизацию систем управления двух токарных станков РТ755Ф301, заключенному между ООО «СИБМАТЕК» (исполнитель) и ОАО «НПО «Сибсельмаш» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнить модернизацию систем управления станков РТ755Ф301  инв. №№45,20, а также разработать техническую документацию, производить работы в объеме, указанном в Приложении №3 из собственных комплектующих в объеме, указанном в Приложении № 2 (ст.ст. 1,2 договора).

Перечень работ, порядок оплаты, сроки начала и окончания выполнения работ, стоимость выполнения работ согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий договора от 28.04.2008 ООО «СИБМАТЕК» выполнило для ОАО «НПО «Сибсельмаш» предусмотренные работы, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2008. Доказательств оплаты принятых работ в полном объеме  на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, задолженность составила 547 593 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Признавая требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованными, суд первой инстанции  уменьшил размер взыскиваемых процентов с учетом применения банковской ставки, действующей в момент предъявления иска и в момент вынесения решения, уточнив период взыскания с 26.11.2008 по 31.05.2010,  и взыскал 65 072,31 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска (22.06.2010) действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых, которая законно и обоснованно была применена судом первой инстанции при расчете процентов.

Вместе с тем, расчет процентов в части определения количества дней просрочки является неверным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Следовательно, период просрочки оплаты задолженности с 26.11.2008 по 31.05.2010  составляет 546 дней.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом: 547 593 руб. х 7,75%: 360 х546, а сумма процентов за указанный выше период  составляет 64 364,99 руб.

Указанное обстоятельство повлекло принятие неправильного решения в части взыскания суммы процентов, а также в части распределения расходов по государственной пошлине.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ОАО «НПО «Сибсельмаш» является обоснованной, а обжалуемое решение, подлежащим изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 31.08.2010 г. по делу № А45-12303/2010 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ОАО Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в пользу ООО «СИБМАТЕК» долг в сумме 547 593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 364, 99 руб. и, начиная с 01.06.2010 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из расчета 7,75% ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент вынесения решения, начисленных  на сумму  долга, госпошлину в сумме 15 210, 71 руб.

 В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Председательствующий                                                              И.И. Терехина

Судьи                                                                                             В.В. Кресс

                                                                                                        Д.Г. Ярцев