Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А45-13353/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9819/10 (А45-13353/2010)

«13» декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной  И. И.

судей: Кресса В.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от истца:                не явился  (извещен),

от ответчика:         не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Копыловой Ларисы Викторовны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 по делу №А45-13353/2010  (судья Юшина В.Н.) по иску ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО Елены Зайцевой» к предпринимателю Копыловой Ларисе Викторовне о взыскании 12 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО Елены Зайцевой» (далее ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Копыловой Ларисе Викторовне (далее предприниматель Копылова Л.В.) о взыскании 12 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг №21/С от 17.03.2009.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 (резолютивная часть объявлена 10.09.2010)  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Копылова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях, ссылаясь, в том числе на то, что:

- решение суда составлено с нарушением положений ст. 170 АПК РФ, так в решении отсутствует указание на то, что в судебном заседании присутствовал представитель ответчика, описательная часть решения отсутствует вообще, суд не дал оценку возражениям ответчика, а выводы суда необоснованны и не соответствуют материалам дела;

- услуги были оказаны истцом некачественно, рекламное изображение было напечатано в журнале с отсутствием фрагмента полного изображения правой руки по сравнению с тем, как это было согласовано с заказчиком, в тексте макета были допущены и напечатаны грамматические и орфографические ошибки.

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов в ней изложенных, указав на то, что мотивировочная часть решения вынесена в соответствии со ст. 170 АПК РФ, каких-либо специальных требований к макету «об изображении модели в свадебном платье в полный рост с полным изображением фрагментов фигуры» ни договор, ни заявка не содержали, истцом не было нарушено требований законодательства РФ о государственном языке РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии с ч.5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их  отсутствие 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010, апелляционный суд считает его, не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» (исполнитель) и предпринимателем Копыловой Л.В. (заказчик) заключен договор  №21/С от 17.03.2009 (л.д.6) об оказании услуг по изготовлению и размещению рекламной информации в журнале «Организация и проведение свадьбы», по условиям которого:

- исполнитель обязуется изготовить и разместить информационно-рекламный материал в журнале «Организация и проведение свадьбы» в объеме, указанном в заявке, которая является неотъемлемой частью договора (п.3.1);

- заказчик обязуется предоставить исполнителю исходные материалы, необходимые для выполнения услуги, в объеме и в сроки указанные в заявке. Объем и формат исходных материалов согласовывается представителями исполнителя и заказчика в каждом конкретном случае (п.п.3.2,3.3);

- стоимость предоставленных услуг и выполненных работ определяется счетом (п.4.2).

В заявке на оказание услуг №23/С от 22.01.2010 (л.д.7) стороны согласовали выполнение следующих услуг: изготовление и размещение рекламного материала в журнале «Организация и проведение свадьбы» №1/2010 в объеме полосы формата А4, а в счете от 22.01.2010 (л.д.8) определили стоимость данной услуги в размере 15 000 руб.

Во исполнение договора №21/С от 17.03.2009 ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» разместило в журнале «Организация и проведение свадьбы» №1/2010 на 40 стр. рекламный материал свадебного салона Лорен, в виде текстового сообщения и фотографий моделей (л.д.16-65).

Следуя акту сверки от 25.03.2010 (л.д.9), заказчик оказанные услуги оплатил частично в размере 3 000 руб.

26.03.2010 ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» направило в адрес предпринимателя Копыловой Л.В. письмо с требованием в течение пяти рабочих дней погасить задолженность в размере 12 000 руб. за оказанные услуги по размещению рекламного материала (л.д.10).

Поскольку задолженность за оказанные услуги погашена не была, ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму и неоплаты данных услуг ответчиком.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания условий заключенного между сторонами договора №21/С от 17.03.2009 следует, что предметом договора является размещение рекламного материала в периодическом издании, согласно утвержденной заявке.

Тот факт, что исполнитель выполнил принятые на себя обязательства и разместил рекламный материал заказчика в периодическом издании подтверждается представленным в материалы дела журналом «Организация и проведение свадьбы» за №1/2010.

Между тем, отказываясь от оплаты выполненных услуг, ответчик, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ссылается на оказание услуг ненадлежащего качества, а именно на то, что изображение модели было напечатано с отсутствием фрагмента полного изображения правой руки по сравнению с тем, как это было согласовано с заказчиком.   

Апелляционной суд считает, что суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанный  довод в качестве достаточного основания для отказа в иске.

Общие положения о подряде (ст.ст. 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Журнал «Организация и проведение свадьбы» за №1/2010 вышел из печати в феврале 2010г., ответчик, имея возможность оценить качество оказанных услуг, письменных претензий истцу не предъявил, о своем несогласии с напечатанным рекламным материалом не заявил.

Предприниматель Копылова Л.В. частично оплатила оказанные услуги, а также получила акт сверки от 25.03.2010, в котором была указан задолженность в размере 12 000 руб.

В письме от 03.04.2010 предприниматель Копылова Л.В. попросила ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕЗ» в срок до 17 апреля предоставить полную калькуляцию фактически понесенных затрат по исполнению договора.  

Между тем, стоимость услуг определена сторонами в счете от 22.01.2010 и составляет 15 000 руб.

Таким образом, заказчик, получив результат оказанных услуг, не заявил исполнителю об обнаруженных на его взгляд отступлений от договора, ухудшающих результат услуг, или иных недостатков.

Кроме того, сами недостатки, на которые ссылается ответчик, не могут свидетельствовать о неисполнении надлежащим образом истцом своих обязательств.

Как следует, из содержания рекламного материала на 40 странице  журнала «Организация и проведение свадьбы» №1/2010, фотография модели в свадебном платье действительно «срезана» в области кисти правой руки.

Вместе с тем, данное обстоятельство, а также грамматическая ошибка в слове «представленая» не искажает общей картины и смысловой нагрузки рекламного материала.

Как указано в письме истца от 26.03.2010, «обрезание руки» произошло в результате технических требований к верстке журнала, при которых оставляется 8 мм от сгиба, чтобы фотографии, размещенные у сгиба «не ушли» в склейку и были хорошо видны.

Доказательств в опровержение данного обстоятельства, представлено не было.

К тому же, согласно условиям договора №23/С от 22.01.2010 исходные материалы, необходимые для выполнения услуги, в объеме и в сроки устанавливаются в заявке.

Согласно заявке №23/С от 22.01.2010  заказчик обязуется предоставить исполнителю исходные материалы, необходимые для выполнения услуги: логотип, фотографии для рекламного макета и текстовую информацию для написания статьи, точный адрес и телефон,  на недопустимость  частичного (незначительного) срезания фотографии модели, указаний не содержится.

С учетом изложенных обстоятельств дела, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нельзя признать обоснованной и ссылку подателя апелляционной жалобы на нарушение судом положений ст. 170 АПК РФ. 

В мотивировочной части решения, согласно ст. 170 АПК РФ, судом должны, в том числе быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции в обжалуемом решении в полной мере исполнил процессуальные требования, изложенные в ст. 170 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства и указав выводы, на основании которых он удовлетворяет заявленные требования. Кроме того, отсутствие  оценки  судом представленных доказательств и не указание представителя ответчика, учитывая, что в протоколе судебного заседания от 09.09.2010 (л.д.109-110) адвокат указан, само по себе не является основанием  для отмены вынесенного решения.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные предпринимателем Копыловой Л.В. в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В силу ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2010 по делу №А45-13353/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Терехина И.И.

Судьи                                                                                          Кресс В.В.

                                                                                                    Ярцев Д.Г.