Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n 07АП-5307/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-5307/09(2)

                                                                                                                      (А45-2914/2009)

13.12.2010г. текст постановления изготовлен в полном объеме

09.12.2010г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева,

судей: В.В.Кресса, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Р.Д. Галимовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Шакировой В.В., ликвидатора, Протокол № Б/н от 15.02.2010г. 

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСПЭК-Новосибирск» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010г. об отказе в замене стороны ее правопреемником по делу №А45-2914/2009 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску ООО «АСПЭК-Новосибирск»

к ЗАО «Неруд Запсиб»

о взыскании 10 677 159, 12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2009г. с ЗАО «Неруд Запсиб» в пользу ООО «АСПЭК-Новосибирск» было взыскано 9 833 201,4 руб. задолженности, 566 620,77 руб.неустойки и 64 885,8 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 464 707,97 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 25.08.2009г. арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серии АС № 000498987.

15.12.2009г. исполнительный лист был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов для исполнения.

30.08.2010г. ООО «АСПЭК-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене ООО «АСПЭК-Новосибирск»(истца) по делу № А45-2914/2009 на его правопреемника - ЗАО «АСПЭК».

Определением суда от 30.09.2010г. в удовлетворении заявления ООО «АСПЭК-Новосибирск» о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с определением судапервой инстанции, ООО «АСПЭК-Новосибирск»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу №А45-2914/2009новый судебный акт о замене ООО «АСПЭК-Новосибирск» на его правопреемника – ЗАО «Башнефть-Регион» (переименовано из ЗАО «АСПЭК»). В обоснование своей жалобы истец сослался на то обстоятельство, что, судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права.

Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, ликвидация ООО «АСПЭК-Новосибирск» осуществляетсяв соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ; договор № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии) от 30.07.2010г. является действительным, поскольку ссылка суда первой инстанции на нарушение подателем жалобы требований п. 3 ст. 63 ГК РФ является необоснованной.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2010г. не направил.  

С учетом мнения представителя подателя апелляционной жалобы, на основании п. 3 ст.156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителяответчика, по имеющимся материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30.09.2010г. по делу № А45-2914/2009, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обращаясь в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене ООО «АСПЭК-Новосибирск»(истца) по делу № А45-2914/2009 на его правопреемника, заявитель указал, что 15.02.2010г. внеочередное общее собрание участниковООО «АСПЭК-Новосибирск» приняло решение о ликвидации общества (Протокол от 15.02.2010г.)(л.д. 76-77, т. 2).

30.07.2010г. между ООО «АСПЭК-Новосибирск» и ЗАО «АСПЭК» был подписан договор № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «АСПЭК-Новосибирск» уступило ЗАО «АСПЭК» требование к ЗАО «Неруд Запсиб» на сумму 3 664 707,97 руб.

Как указали стороны договора, уступаемое право основано на договоре поставки № ПТ-51-06 от 15.12.2006г., заключенном ООО «АСПЭК-Новосибирск» и ЗАО «Неруд Запсиб» и решении Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2009г. по делу А45-2914/2009, по которому 25.08.2009г. ООО «АСПЭК-Новосибирск» был выдан исполнительный лист серии АС № 000498987.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии) от 30.07.2010г. является ничтожной сделкой, поскольку при его заключении ООО «АСПЭК-Новосибирск» были нарушены требования п. 3 ст. 63, п. 6 ст. 447 и ст. 448-449 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции. При этом, апелляционный суд исходит из того, что порядок добровольной ликвидации юридического лица определен в ст. 63 ГК РФ.

Так, согласно п. 2 данной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

А п. 3 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Промежуточный ликвидационный баланс ООО «АСПЭК-Новосибирск» был утвержден его участниками на внеочередном общем собрании 06.09.2010г. (протокол от 06.09.2010г.), (л.д. 93, т. 2).

Следовательно, вывод о достаточности или недостаточности средств у ликвидируемого юридического лица для расчетов с его кредиторами можно сделать только после составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Однако на момент подписания договора № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии) – 30.07.2010г., промежуточный ликвидационный баланс ООО «АСПЭК-Новосибирск» ни составлен,ни утвержден не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения договора № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии) от 30.07.2010г.ООО «АСПЭК-Новосибирск»не имело достаточных средств для удовлетворения требований своих кредиторов и, что в силу этих причин данный договор мог быть заключен только по результатам публичных торгов является необоснованным.

Таким образом, поскольку суду первой инстанции были представлены доказательства выбытия ООО «АСПЭК-Новосибирск» из установленного судебным актом арбитражного суда правоотношении, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку сделанные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.2009г.,№ 36 (в редакции от 23.07.2009г.), по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Факт процессуального правопреемства ЗАО «АСПЭК» подтверждается, представленным в материалы дела договором № ПР-09-10/162-АП/2010 уступки требования (цессии) от 30.07.2010г.

Смена наименования ЗАО «АСПЭК» на ЗАО «Башнефть-Регион» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.10.2010г., выпиской из устава ЗАО «Башнефть-Регион» (утвержденРешением единственного акционера Общества от 22.09.2010г. и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2010г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010г. по делу №А45-2914/2009 подлежит отмене, а заявление ООО «АСПЭК-Новосибирск» о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2010г. по делу №А45-2914/2009 отменить, вынести новое определение.

Заявление ООО «АСПЭК-Новосибирск» удовлетворить.

Произвести замену ООО«АСПЭК-Новосибирск» в установленном решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2914/2009 от 18.05.2009г. правоотношении (исполнительный лист АС № 000498987 от 18.05.2009г.) на его правопреемника – ЗАО «Башнефть-Регион».

Возвратить ООО «АСПЭК-Новосибирск» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 903 от 27.10.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Д.Г. Ярцев

судьи                                                                                             В.В. Кресс

                                                                                                       И.И. Терехина