Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n 07АП-4710/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-4710/08

28 августа 2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н.,  Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу № А45-2419/2008 (21/79)

по иску акционера ЗАО СхП «Ярковское» Уразалимовой Камили

к ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО СхП «Ярковское»)

о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Акционер закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» Уразалимова Камила обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО СхП «Ярковское» с иском о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг № 380-07 от 26.02.2007 г., а также об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 № 116778, выданного 15.03.1995 г.

В процессе судебного разбирательства истец обратился с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении предмета иска, просил признать незаключенным договор № 380-07 от 26.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю, серия РФ-Х-НСО-19 №116778, выданное 15.03.1995 г. Заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции, дело рассматривалось с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу № А45-2419/2008 (21/79) исковые требования в части признания незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D удовлетворены. В части требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 № 116778, выданного 15.03.1995 г., в иске отказано, взыскано с ЗАО СхП «Ярковское» в пользу истца 50 рублей, в доход федерального бюджета 1950 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО СхП «Ярковское» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007 г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. На дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, податель жалобы отмечает, что согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Ответчик полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу № А45-2419/2008 (21/79), Седьмой арбитражный апелляционный суд находит оспариваемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СхП «Ярковское» (продавцом) и Уразалимовой Камили (покупателем) заключен договор № 380-07 купли-продажи ценных бумаг от 26.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 20 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.

В соответствии с условиями названного договора оплату акций истец произвел земельной долей, принадлежащей ему на праве собственности в праве на земельный участок площадью 5 178 га, величиной 8,5, без выдела доли в натуре (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-НСО-19 №116778, выданное 15.03.1995 г.).

В соответствии с п.3.5. договора № 380-07 от 26.02.2007г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. При этом стороны  установили, что договор имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в СФО от 16.04.2007г. №449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО СхП «Ярковское», размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор № 380-07 от 26.02.2007г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО СхП «Ярковское» с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D в количестве 20 штук. Существенные условия договора № 380-07 от 26.02.2007г. согласованы сторонами, а, потому, договор является заключенным. Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В договоре № 380-07 от 26.02.2007г. в п.1.2.3. государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд считает что изменения, внесенные в текст договора продавцом акций, не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора. Так, на момент заключения договора № 380-07 от 26.02.2007г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО №2115пзи 15.12.2006г.).

Согласно ст.26 Федерального закона от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и п.6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997г. №45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также п.7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998г. №36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Истец подобных требований к ответчику не предъявлял. Свидетельство о праве собственности является не средством инвестирования, а правоподтверждающим документом. Средством инвестирования по договору № 380-07 от 26.02.2007г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре.

В этой связи, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу требует признать незаключенным договор № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, что указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора № 380-07 от 26.02.2007г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций №2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО №1728пзи 17.10.2007г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований к удовлетворению требования о признании незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права, которое привело к принятию неправильного решения. В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D подлежит отмене, а исковое требование в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу № А45-2419/2008 (21/79) в части признания договора № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и в части взыскания

с Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в пользу Уразалимовой Камили 50 рублей государственной пошлины по исковому заявлению, 1950 рублей государственной пошлины – в доход федерального бюджета, отменить.

Отказать в удовлетворении иска в части признания незаключенным договора № 380-07 от 26.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг – акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу № А45-2419/2008 (21/79) оставить без изменения.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ИНН 5433108324) с Уразалимовой Камили 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н. А.