Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n 07АП-451/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-451/08

“22” февраля   2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена   19  февраля  2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля  2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей: В.А. Журавлевой,  Н.А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.А. Усаниной,

при участии в заседании:

от заявителей:  Быковой Л.Ф. по доверенности № 119/43от 02.07.2007 г.,

Зуевой А.А. по доверенности № 70-119/362 от 05.02.2008 г.,

от заинтересованного лица:   без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго – региональная электросетевая компания»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2007 года

по делу № А27-9774/2007-5 ( судья Н.К.Махова)

по заявлению открытого акционерного общества «Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации», г. Барнаул,

открытого акционерного общества «Кузбассэнерго – региональная электросетевая компания», в пользу филиала «Северные электрические сети», г. Кемерово,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово,

о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации» (далее – ОАО Кузбассэнерго»), открытое акционерное общество «Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнерго-РСК») обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее – УФРС по Кемеровской области) о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на объект: участок ВЛ 10кВ Ф 10-14­Ш ПС Береговая 35/10 с ТП № 535 и ТП 534 в д. Смолино, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, и обязании произвести государственную регистрацию права собственности и перехода права на указанный объект.

Решением Арбитражного суда  Кемеровской области  от 13.12.2007 года заявителю отказано в удовлетворении требования.

Не согласившись с решением суда, заявитель ОАО «Кузбассэнерго-РСК»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал на следующие обстоятельства: судом первой инстанции при принятии решения не было учтено, что документы, являющиеся основанием для проведения государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимого имущества - разделительный баланс ОАО «Кузбассэнерго» по состоянию на 30.06.2005 г., утвержденный Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кузбассэнерго» № 14 от 16.01.2006 г., выписка из разделительного баланса ОАО «Кузбассэнерго» по состоянию на 30.06.2005 г. с учетом изменений за период с 01.07.2005 г. по 30.06.2006 г.,   представленные в УФРС по Кемеровской области соответствовали требованиям действующего законодательств; при принятии решения от 13.12.2007 г. Арбитражный суд Кемеровской области  не принял во внимание то обстоятельство, что в сообщении об отказе в государственной регистрации № 01/126/2007-229 от 17.08.2007 г.  УФРС по Кемеровской области не указано, каким требованиям законодательства по форме или по содержанию не соответствуют представленные ОАО «Кузбассэнерго -РСК»  документы; суд первой инстанции не проверил обоснованность и правомерность отказа в государственной регистрации права.

УФРС по Кемеровской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на то, что решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13.12.2007 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ОАО «Кузбассэнерго -РСК» не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

УФРС по Кемеровской области в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не  направило, было надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд с учетом мнения  представителей заявителя считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителя УФРС по Кемеровской области.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Кузбассэнерго-РСК» доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Представитель ОАО «Кузбассэнерго» также поддержала доводы апелляционной жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что спора о праве на имущество между ОАО «Кузбассэнерго –РСК» и ОАО «Кузбассэнерго» не имеется, в настоящее время без решения суда нельзя зарегистрировать право на имущество по переданному согласно разделительному балансу от 30.06.2005 г.

Заслушав доводы представителей заявителей, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2007 года   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела,  ОАО «Кузбассэнерго - РСК» обратилось в УФРС по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права собственности и перехода права на объект - участок ВЛ 10кВ Ф 10-14-Ш ПС Береговая 35/10 с ТП № 535 и ТП 534 в д. Смолино, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район.

В качестве правоустанавливающих документов заявителем для проведения государственной регистрации были представлены: разделительный баланс, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Кузбассэнерго» от 30.12.2005 г. и протокол общего собрания учредителей ОАО «Кузбассэнерго» от 30.12.2005 г. № 14 о реорганизации ОАО в форме выделения, в том числе, ОАО «Кузбассэнерго - РСК»; кадастровый план земельного участка; акт о приеме-передаче здания (сооружения).

Как следует из разделительного баланса от 30.06.2005 г., реорганизуемое общество передает выделяемому обществу все активы согласно его бухгалтерскому балансу.

Фактически объекта - участок ВЛ 10кВ Ф 10-14-Ш ПС Береговая 35/10 с ТП № 535 и ТП 534 в д. Смолино, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район на момент составления разделительного баланса не существовало. Он был введен в эксплуатацию   распоряжением   Администрации  Кемеровского  района  от  18.04.2006 г. № 882­-р, что подтверждается материалами дела и не отрицалось представителями ОАО «Кузбассэнерго-РСК» и ОАО «Кузбассэнерго» в суде первой инстанции.

Решением от 17.08.2007 г. №№ 01/126/2007-229 со ссылкой на абзац 4 п. 1 ст. 20 Закона №122-ФЗ УФРС по Кемеровской области отказало заявителю в государственной регистрации права собственности и перехода права.

Основанием для отказа в регистрации права собственности и перехода права на объект - участок ВЛ 10кВ Ф 10-14-Ш ПС Береговая 35/10 с ТП № 535 и ТП 534 в д. Смолино, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, послужило то, что ОАО «Кузбассэнерго», выдавшее правоустанавливающий документ - ­разделительный баланс от 30.06.2005 г. не могло передавать указанный объект недвижимости, поскольку не являлось его собственником.

Как следует из материалов дела, право собственности на данный объект зарегистрировано ОАО «Кузбассэнерго» (реорганизованным предприятием) 12.07.2006 г., то есть после составления разделительного баланса от  30.06.2005 г.

В силу статей 58 и 59 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица к вновь возникшим юридическим лицам переходят права и обязанности в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, ОАО «Кузбассэнерго» в ходе своей реорганизации могло передавать наряду с иными правами и обязательствами только то недвижимое имущество, собственником которого оно являлось на тот момент.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленные ОАО «Кузбассэнерго-РСК» в регистрирующий орган документы не являются основанием для государственной регистрации права собственности и перехода права, поскольку не свидетельствуют о наличии у заявителя прав на объект недвижимого имущества.

Также суд первой инстанции правомерно сослался на статью 218 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что возникновение права собственности на недвижимое имущество связано с наличием одного из оснований приобретения права собственности, предусмотренных данной статьей,  и с его обязательной государственной регистрацией.

Пункт 2 названной статьи устанавливает, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 2 Закона №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В порядке статьи 209 Гражданского кодекса РФ только собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым образом, не противоречащим закону и иным нормативным актам.

Нормы статей 8, 131 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

На основании статьи 4 Закона №122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие указанного выше закона.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 13 Закона №122-ФЗ государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Поскольку на дату составления разделительного баланса право собственности ОАО «Кузбассэнерго» на передаваемое недвижимое имущество не зарегистрировало, следовательно, право собственности у него не возникло, вследствие чего, не могло быть передано вновь созданному юридическому лицу- ОАО «Кузбассэнерго - РСК».

В связи с чем, разделительный баланс, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Кузбассэнерго» от 30.06.2005 г., представленный в качестве правоустанавливающего документа об объектах недвижимости в регистрирующий орган, свидетельствует об отсутствии у ОАО «Кузбассэнерго-РСК» прав на спорный объект недвижимости - участок ВЛ 10кВ Ф 10-14-Ш ПС Береговая 35/10 с ТП № 535 и ТП 534 в д. Смолино, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что сообщение УФРС по Кемеровской области от 17.08.2007 г. № 01/126/2007-229 об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права является правомерным и соответствует абзацу 8 пункта 1 статьи 20 Закона №122-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод подателя жалобы  о  том, что суд первой инстанции не проверил обоснованность и правомерность отказа в государственной регистрации права,  поскольку судом первой инстанции дана верная оценка всем обстоятельствам дела и суд не находит оснований для ее  пересмотра.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2007 года по делу № А27-9774/2007-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                    М.Х. Музыкантова

Судьи                                                  В.А. Журавлева

Н.А. Усанина