Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n 07АП-4815/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-4815/08

01 сентября 2008г.

(резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                                   Логачева К.Д.,

судей:                                                           Емашовой Л.Н.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен),   

от ответчика: Телицин С.Ю. по доверенности от 02.02.2008 года № 68,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русь тм» на решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008г. по делу № А67-484/08 по иску ООО «Русь тм» к ООО «Инженерная компания «Ютас» о взыскании 421 980 рублей 55 копеек процентов по день фактического исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Русь тм» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инженерная компания «Ютас» о взыскании убытков в размере 400 000 рублей в связи с неисполнением договора подряда №41 на выполнение проектных и изыскательских работ от 01.09.2005 года между ООО «Русь» и ООО «Инженерная компания «Ютас» и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 980,55 рублей по состоянию на 1 мая 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 400 000 рублей исходя из ставки 10,25% годовых за период с 1 мая 2008 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Русь тм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008г. по делу № А67-484/08 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что даже если при заключении договора уступки прав (требований) от 21.01.2008 года убытки перед ООО «Русь» не возникли, то они могли возникнуть в будущем. Действующее законодательство не только не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Перечисленный аванс в размере 400 000 рублей является для истца, как правопреемника ООО «Русь» по договору подряда №41, убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, они фактически утрачены.

Представитель ООО «Инженерная компания «Ютас» в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ООО «Русь тм», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований, пояснил, что его права данный отказ не нарушает.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2008 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «Русь тм» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008г. подлежит отмене, а производство по делу № А67-484/08 - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 11 248 рублей, в том числе 1000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, 10 248 рублей - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.06.2008г. по делу № А67-484/08 отменить. Производство по делу № А67-484/08 прекратить.

Возвратить ООО «Русь тм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11248 рублей, уплаченную по платежным поручениям №12 от 24.01.2008 года и № 125 от 23.07.2008 года.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л. Н.

Фролова Н.Н.