Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n 07АП-4949/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-4949/08

Резолютивная часть постановления оглашена 05 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Марченко Н. В.

Нагишева О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кузбасс- Лада», г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня  2008г.

по делу  №27-3874/2008-7 (судья Андуганова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Август Риджен», г. Кемерово

к открытому акционерному обществу «Кузбасс- Лада», г. Новокузнецк

о взыскании 3 216 162 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Август Риджен» (далее – истец, ООО «Август Риджен» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Кузбасс-Лада» (ответчик, ОАО «Кузбасс-Лада») о взыскании 3 216 162 рублей 29 коп., в том числе: 3 000 000 рублей задолженности по договору займа от 10.09.2007 года «5-АР/7; 129 162 рубля 29 коп. процентов по договору займа за период с 10.09.2007 года по 31.03.2008 года; 87 000 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 года по 11.04.2008 года.

Исковые требования ООО «Август Риджен» обосновывает статьями 395, 811 Гражданского кодекса РФ.

Впоследствии представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания 129 162 рублей 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой ответчиком названной суммы. Отказ ООО «Август Риджен» принят судом, производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом в судебном заседании были увеличено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 146 700 рублей¸ в связи с  увеличением периода начисления процентов: с 01.01.2008 года по 20.06.2008 года.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2008 года исковые требования ООО «Август Риджен» удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ОАО «Кузбасс – Лада» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ОАО «Кузбасс Лада», сославшись на незаконность решения суда первой инстанции, просит отменить его, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд не учел тяжелое финансовое положение ответчика; применил высокую ставку рефинансирования при исчислении процентов – 25%.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Август Риджен» указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Решение суда просит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ООО «Август Риджен» и ОАО «Кузбасс-Лада» представителей в судебное заседание не направили. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО «Август Риджен» (Займодавец) и ОАО «Кузбасс-Лада» (Заемщик) заключен договор займа с процентами от 10 сентября 2007 года №5-АР/7.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а заемщик – вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Возврат указанной суммы, согласно пункту 2.2 Договора может происходить по желанию заемщика до 31 декабря 2007 года по частям (в рассрочку).

ООО «Август Риджен» перечислило ОАО «Кузбасс-Лада»  по договору займа 3 000 000 рублей, согласно платежным поручениям от 15.10.2007 года, от 19.09.2007 года, от 13.09.2007 года, от 10.09.2007 года, от 30.10.2007 года и выпискам банка по лицевому счету истца.

Срок возврата суммы займа согласован сторонами в пункте 2.2 Договора – до 31 декабря 2007 года.

Указанные обстоятельства, установленные в решении по делу № А 27-3874/2008-7, явились основанием для взыскания с ОАО «Кузбасс-Лада»  3 000 000 рублей долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 700 рублей за период с 01.01.2008 года по 20.06.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательства, подтверждающие возврат заемных средств ООО «Август Риджен». В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «Кузбасс-Лада» 3 000 000 рублей задолженности по договору от 10.09.2007 года №5-АР/7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец – ООО «Август Риджен» заявил требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 146 700 рублей за период с 01.01.2008 года по 20.06.2008 года, им применена ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ в размере 10, 25% годовых, действовавшая на день подачи иска в арбитражный суд.

Апелляционный суд, проверив предложенный истцом расчет, счел его правильным, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об удовлетворении этого искового требования является обоснованным.

Суд отклоняет довод ОАО «Кузбасс-Лада», приведенный в апелляционной жалобе, о применении судом ставки рефинансирования при исчислении процентов в размере 25%, как несостоятельный.

Довод ответчика о тяжелом финансовом положении также отклонен судом, так как договор займа им не оспорен, судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение при правильно установленных обстоятельствах дела и применении норм материального права.

Основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2008 года не подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2008 года по делу № А-27-3874/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, сожжет быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                 Н.К. Калиниченко

Судьи:                                                                                Н.В. Марченко

О.Б. Нагишева