Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n 07АП-573/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,  24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                             Дело № 07АП-573/08

22.09.2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Журавлевой В.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 14 по Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 06.12.2007 г. по делу №А45-8261/2007-14/307

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества «Калиновское»

к Межрайонной ИФНС № 14 по Новосибирской области

о взыскании 152908 руб.,46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Калиновское» (далее – ЗАО «Калиновское», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Новосибирской области (далее - МИФНС России № 14 по Новосибирской области, налоговый орган) о возврате излишне взысканных денежных средств сумме 134 283 руб., пени в сумме 17 625 руб. 46 коп (в судебном заседании суда первой инстанции заявитель отказался в части требований по взысканию, в связи оплатой ответчиком основного долга и пени в сумме 114 111 руб. и просил взыскать излишне взысканные штрафные санкции по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 руб., по налогу за пользование водными объектами в размере 2 825 руб., начисленные проценты в размере 1 224 руб. 30 коп.).

Решением    Арбитражного   суда     Новосибирской    области    от    06.12.2007  года требования заявителя были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, МИФНС России № 14 по Новосибирской области  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года отменить в части взыскания процентов в размере 1 224, 00 руб., принять новый судебный акт.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, в части возврата МРИ ФНС № 14 по Новосибирской области ЗАО «Калиновское» начисленных процентов в сумме 1224 руб. 30 коп.  отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.07 2008 г. постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в  отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года не подлежащим  отмене  в обжалуемой  части по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, налоговым  органом  проведена выездная   налоговая проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты ЗАО «Калиновское» единого сельскохозяйственного налога за 2004 год и платы за пользование водными объектами за период с 01.08.2004 г. по 31.12.2004 г.

По результатам проверки принято решение № 93 от 16.01.2006 г. о привлечении ЗАО «Калиновское» к налоговой ответственности, в том числе, предусмотренной пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неправильное исчисление единого сельскохозяйственного налога в виде штрафа в размере 17 347 руб., а также платы за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 2 825 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены единый сельскохозяйственный налог в сумме 86 733 руб. и пени в сумме 10 741 руб., налог за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб. и пени в сумме 2 541 руб.

Требование № 511 от 13.01.2006 г. об уплате задолженности в сумме 114 156 руб. со сроком исполнения до 23.01.2007 г. в добровольном порядке заявителем не исполнено.

25.01.2006 г.  МИФНС вынесено решение № 42 о взыскании названной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.

На основании инкассовых поручений № 444, № 445, № 439, № 441 от 27.01.2007 г., № 2391 и № 2393 от 21.03.2006 г., указанные суммы налогов, пени и штрафов  списаны со счета заявителя соответственно 27.01.2006 г. и 23.03.2006 г.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2006 г. по делу № A45-6601/06-14/274 решение МИФНС России № 14 по Новосибирской области № 93 от 16.01.2006 г. о доначислении единого сельхозналога в сумме 86 733 руб., пени 10 741 руб., налога за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб., пени - 2 541 руб. признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2007 г. по делу № Ф04-660/2007(31624-А45-23) указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Взыскание задолженности в сумме 134 283 руб. со счета заявителя послужило основанием для обращения его в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что спорная сумма штрафа была взыскана с ЗАО «Калиновское» на основании решения налогового органа № 93 от 16.01.2006 г.,  по которому было выставлено требование № 511 от 13.01.2006 г.

Однако, состоявшимися судебными актами в части взыскания налога, пени и штрафа решение налоговой инспекции признано недействительным.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных  или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Указанный порядок закреплен в статье 78 и статье 79  главы 12 Налогового кодекса РФ.

В силу п.9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. № 137 ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер налогового администрирования» суммы штрафов, излишне уплаченные и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78,79 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора)  в порядке, действовавшем до дня вступления ФЗ от 27.07.2006 г.

Как следует из материалов дела, Общество обращалось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов и пени, а также штрафа по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 рублей и штрафа за пользование водными объектами в размере 2 825 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, применение судом первой инстанции п.5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и начисление процентов на суммы штрафа в размере 1 224, 30 копеек является  обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса для отмены либо изменения судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение (определение) Арбитражного суда Новосибирской области  от 06.12.2007 г. по делу №А45-8261/2007-14/307 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               Журавлева В. А.

Судьи                                                                              Кудряшева Е. В.

Музыкантова М. Х.