Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n 07АП-5848/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-5848/08

«01» октября 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области

на определение арбитражного суда Кемеровской области  от 27.08.2008г.

по делу №А27-8982/2008-5в (судья Гуль Т.И.)

о возвращении искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока

о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ООО Горизонт» о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, произведенную на основании решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 23.04.2008г. № 1400.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008г. заявление межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России № 11 по Кемеровской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять к производству заявление о признании государственной регистрации недействительной по следующим основаниям:

- неправильным применением судом норм материального и процессуального права: ст. 1, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 1 ст. 129 АПК РФ, так как требования относительно представленных ООО «Горизонт» недостоверных сведений об адресе (месте нахождения), а в целом процедуры регистрации предъявляются только к юридическому лицу.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции  считает определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 27.08.2008г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Горизонт», произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Требований к ООО «Горизонт» заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области не содержит.

Учитывая право заявителя  самостоятельно определять круг лиц, к которым предъявляются требования, а также то, что просительная часть поданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области в арбитражный суд заявления содержит требования только к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока является ответчиком по настоящему делу.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, к которому предъявляются требования.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2008 года                                  по делу № А27-8982/2008-5в оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова