Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А03-5172/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-5609/08 (А03-5172/2007-32)

03 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

При участии:

от истца: А.Я.Кутняшенко

от ответчиков: Т.В.Дьяковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул», общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 31 июля 2008 года по делу № А03-5172/2007-32

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2007г. по делу №А03-5172/2007-32

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул»

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Алтай-Сибирь-Строй» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2007г. по делу №А03-5172/2007-32 в части применения последствия недействительности сделки (договора купли-продажи от 24.04.2007г.), заключенной между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ФИС-Барнаул» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибсантехмонтажкомплект», в виде возврата имущества последнему.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2008г. заявленные требования удовлетворены. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2007г. по делу №А03-5172/2007-32 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам

Не согласившись с решением от 31.07.2008г., ООО «ФИС-Барнаул» и ООО «Сибсантехмонтажкомплект» обжаловали его в апелляционную инстанцию, просили указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления ООО «Алтай-Сибирь-Строй» отказать.

По мнению подателей, договор от 24.04.2007г. не нарушает прав и законных интересов истца. У ООО «Алтай-Сибирь-Строй» отсутствует как материальная, так и процессуальная заинтересованность в применении последствий недействительности сделки. Обстоятельство, на которое ссылается истец, не является вновь открывшимся. На момент вынесения решения от 27.09.2007г. суду было известно о задолженности ООО «Сибсантехмонтажкомплект» перед заявителем. ООО «Алтай-Сибирь-Строй» не уведомило должника о своих требованиях в установленные статьей 64 ГК РФ сроки, хотя у последнего, в результате совершения сделки от 24.04.2007г., было достаточно средств для погашения долга. Кроме того, применение последствий недействительности в данном случае невозможно, поскольку ООО «ФИС-Барнаул» произвело реконструкцию приобретенных зданий на общую сумму 20 000 000 руб., а также спорное имущество находится в залоге у ООО «Промсвязь-банк» до 2011 года.

ООО «Алтай-Сибирь-Строй» в отзыве на апелляционные жалобы считает обжалуемое решение обоснованным. Задолженность ответчика ООО «Сибсантехмонтажкомплект», установленная решением от 21.09.2007 г. по делу № А03-4691/07-33, возникла по договору поставки от 04.10.2004 г., то есть до принятия решения по делу № А03-5172/07-32.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила решение отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель истца с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Алтай-Сибирь-Строй» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2007г. по делу №А03-5172/2007-32 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким обстоятельством заявитель считает вступление в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2007г. по делу №А03-4691/07-33, которым установлена задолженность ООО «Сибсантехмонтажкомплект» перед истцом на основании договора поставки от 04.10.2004 г.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", установлено, что существенным для дела обстоятельством (в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ) может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

То есть, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора и не были и не могли быть известны заявившему о них лицу.

При этом должны иметь место именно новые юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, существовавшим ранее и рассмотренным судом.

Из материалов дела видно, что основанием к пересмотру судебного акта (решения от 27.09.2007г.) по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Алтай-Сибирь-Строй» считает вступление в законную силу решения от 21.09.2007г. по другому делу, которым установлена задолженность перед ним ООО «Сибсантехмонтажкомплект».

Однако данная задолженность на момент принятия решения от 27.09.2007 г. уже существовала, истец ссылался на нее при первоначальном рассмотрении настоящего дела, что усматривается из решения суда первой инстанции, о пересмотре которого заявил истец. На это указывает истец и в отзыве на апелляционные жалобы.   Факт подтверждения наличия долга судебным актом от 21.09.2007г. не порождает оснований для пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку об этих обстоятельствах (задолженность ответчика) истец должен был знать и знал уже в момент принятия решения от 27.09.2007г.

Решение от 21.09.2007г. является, по сути, не новым фактом, обстоятельством, а новым доказательством, подтверждающим позицию истца по делу о признании договора недействительным. Однако представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Исходя из изложенного, основания для отмены решения от 27.09.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам у арбитражного суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд находит основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2008 г. по делу №А03-5172/2007-32 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 27 сентября 2007 года по делу № А03-5172/2007-32 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсантехмонтажкомплект» 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Сибирь-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул» 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина