Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n 07АП-4878/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-4878/08

03 октября 2008 года

(резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2008г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                        Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания судьей      Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Воропаев Д.В. по доверенности от 27.03.2008 года № 55-юр, Васильева Ж.В. по доверенности от 01.04.2008г. № 68-юр,

от ответчика: Медведев А.Ю. по доверенности от 19.06.2008 года № 01.28/543,

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Алтайэнерго» о процессуальном правопреемстве по делу №А03-7765/07-38 по иску ОАО «Алтайэнерго»  к Комитету ЖКХ Администрации г. Барнаула,

третьи лица - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула, Администрация г. Барнаула, о взыскании 171 355 963, 15 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Алтайэнерго», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула, о взыскании 171 355 963 руб. 15 коп.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении арбитражного заседателя - Шляхта Л.И., а также ходатайство о процессуальном правопреемстве - замены ОАО «Алтайэнерго» на ОАО «МРСК Сибири».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 оба ходатайства истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение о назначении судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 в части замены истца ОАО «Алтайэнерго» его правопреемником «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отменить. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление процедуры правопреемства в установленном законом порядке, в частности, не представлен передаточный акт, подтверждающий наличие взыскиваемой суммы в размере 171355963 руб. 15 коп. по балансу. Во вводной части определения указан полный    состав суда    при    рассмотрении дела - председательствующий    судья Фролов О.В. и арбитражные заседатели Ворсин О.В. и Шляхта О.И., а определение подписано лишь председательствующим судьей Фроловым О.В.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2008 года по делу №А03-7765/07-38 отменено в связи с допущенными при рассмотрении дела в суде первой инстанции процессуальными нарушениями, влекущими в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловную отмену решения суда первой инстанции, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве представители  открытого акционерного общества «МРСК Сибири» поддержали свое заявление о замене истца, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика с заявлением о замене истца не согласился, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил передаточный акт от 29.10.2007г. с приложением к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, изучив заявление о процессуальном правопреемстве и возражения на него, заслушав истца и ответчика, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Алтайэнерго», г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула, с участием третьих лиц: 1. Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Барнаула, 2. Администрации г. Барнаула, о взыскании 171 355 963 руб. 15 коп.

01 июля 2008г. определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, а также произведена процессуальная замена истца - открытого акционерного общества «Алтайэнерго», г.Барнаул, на его правопреемника - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск, филиал «Алтайэнерго», г.Барнаул.

Ответчик с заявленным ходатайством о процессуальной замене истца не согласен.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

ОАО «МРСК Сибири» предоставлена копия выписки из ЕГРЮЛ от 31.03.2008г. №5864А в отношении ОАО «Алтайэнерго», в которой имеется запись о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей» перечислены основания для отказа в государственной регистрации:

а)непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б)представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Алтайэнерго» путем реорганизации в форме присоединения, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в ее внесении на основании статьи 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей».

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации к универсальному правопреемству относится, в том числе, реорганизация юридического лица

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, реорганизация в форме присоединения не предполагает выбытия прав требования и обязанностей реорганизуемого юридического лица.

Кроме того, представленный в ходе судебного заседания передаточный акт от 29.10.2007г. подтверждает наличие дебиторской задолженности у ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по отношению к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула в размере 171 355 963, 15 рублей.

Учитывая наличие доказательств реорганизации ОАО «Алтайэнерго» путем присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», а также передаточного акта, по которому право требования по спорной сумме перешло к присоединяющему обществу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 57-59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184 - 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Произвести процессуальную замену истца – ОАО «Алтайэнерго», г. Барнаул, на его правопреемника – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск, филиал «Алтайэнерго», Барнаул.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л. Н.

Фролова Н.Н.