Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А27-4330/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-5811/08(А27-4330/2008-7)

«09» октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен и объявлен  09 октября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                                      Марченко Н.В.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца:  не явился , надлежаще извещен,

от ответчика:   не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Глобалстрой»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 07 августа 2008 года по делу № А27-4330/2008-7 (судья Андуганова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Гектор»

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Глобалстрой»

о взыскании 93 688 рублей 60 копеек долга за поставленный товар, 5 000 рублей неустойки

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гектор» (далее – ООО «Компания Гектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Глобалстрой» (далее – ООО ПСК «Глобалстрой», ответчик, апеллянт) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 93 688 рублей 60 копеек долга за поставленный товар, 33 728 рублей пени за период с 30 сентября 2007 года по 25 февраля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2008 года исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение изменить в части взыскания дополнительной неустойки в размере 28 728 рублей и государственной пошлины в связи с неполным выяснением обстоятельств и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что при вынесении решения судом не учтены требования пункта 4.5 договора № 04/07/07 от 24 июля 2007 года, уведомление об увеличении суммы неустойки было вручено непосредственно перед началом судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу  истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное  заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, суд в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив  доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №04/07/07 от 24 июля 2007 года поставки на условиях отсрочки платежа  (том 1 л.д. 11 – 12).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты более чем на три дня поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы переданного и не оплаченного товара.

Согласно пункту 4.5 договора после предварительного письменного уведомления покупателя поставщик вправе увеличить сумму платежей за поставленные товары на сумму неустойки.

По товарным накладным № 63668 от 22 августа 2007 года, № 63348 от 17 августа 2007 года, № 62842 от 10 августа 2007 года, № 62654 от 08 августа 2007 года, № 62748 от 09 августа 2007 года, № 62171 от 01 августа 2007 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 088 рублей 60 копеек согласно счетам-фактурам № 3251 от 22 августа 2007 года, № 3186 от 17 августа 2007 года, № 3081 от 10 августа 2007 года, № 3028 от 08 августа 2007 года, № 3052 от 09 августа 2007 года, № 2940 от 01 августа 2007 года (том 1 л.д. 16 – 28, 126 – 136).

Товар оплачен ответчиком частично, сумма долга составила 93 688 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31 октября 2007 года (том 1 л.д. 14, 125).

Ненадлежащее  исполнение ООО ПСК «Глобалстрой» обязательств по оплате товара явилось основанием для  обращения ООО «Компания Гектор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец  надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предъявил претензию в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик товар в полном объеме и договорную неустойку не оплатил.

Не согласиться с данными выводами  у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В силу требований статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факты поставки товара истцом и частичной оплаты полученного товара ответчиком, наличия задолженности правильно установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства, в установленном договором порядке предъявил ответчику претензию об оплате, ответчик размер начисленной пени не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

Доводу ответчика о несоблюдении истцом положений пункта 4.5 договора судом первой инстанции дана надлежащая оценка, сомневаться в обоснованности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Истец направил ответчику заказным письмом претензию № 3 от 23 января 2008 года с просьбой оплатить основной долг в размере 93 688 рублей 60 копеек, а также пеню в размере 33 728 рублей (том 1 л.д. 15).

Согласно ответу УФПС Кемеровской области – Филиала ФГУП «Почта России» № 42.ГУК-3/207 от 04 июля 2008 года, пояснениям представителя ответчика в судебном заседании 05 августа 2008 года претензия получена сотрудником ответчика 09 февраля 2008 года (том 1 л.д. 103 – 104, 143 – 144).

Суждения ООО ПСК «Глобалстрой» о том, что  уведомление об увеличении суммы неустойки было вручено ему непосредственно перед началом судебного заседания, отклоняются  судом апелляционной инстанции как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетвоил исковые требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене в обжалуемой части, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2008 года по делу № А27-4330/2008-7  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Глобалстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                    Н.В. Марченко

Н.К. Калиниченко