Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n 07АП-2899/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября  2008 года                                                                       Дело № 07АП-2899/08

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября  2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено   20  октября  2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

                                                                                           И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца:    представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев по правилам, установленным для суда первой инстанции, дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Престиж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8»

о взыскании 78438 рублей 17 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» о взыскании 71920 рублей задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 23 ноября 2006 года, 6518 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 1 января 2007 года  по              25 января 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня              2008 года  решение Арбитражного суда  Кемеровской области от  28 марта 2008 года по делу № А27-1322/2008-3 отменено на основании пункта  2 части  4 статьи                   270 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября                 2008 года в связи с состоявшейся реорганизацией истца произведена процессуальная замена  ООО «Синтез» на ООО «Престиж».

В качестве обоснования иска  ссылается на заключенный между ООО «Синтез» и ответчиком 23 ноября 2006 года договор поставки. Истец поставил ответчику автошины, ответчик в свою очередь должен был произвести оплату поставленного товара. Истец принятые обязательства выполнил в полном объеме, оплата же ответчиком произведена частично. Сумма задолженности составила 71920 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 6518, 17 рублей, Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 78438,17 рублей, госпошлину в размере 2853,15 рублей.

Стороны,  извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание представителей не направили. По пункту 3 статьи                156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  установил, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2006 года  ООО «Синтез» (поставщик) и ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» (покупатель) заключили договор поставки. По его условиям наименование, марка, количество, единицы измерения, качественные и прочие характеристики товара согласовываются сторонами в спецификациях (по дополнительным соглашениям) к договору (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением  от  23 ноября 2006 года   к договору поставки стороны согласовали поставку в ноябре 2006 года автошин в количестве 44 штук на общую сумму 121920 рублей с учетом НДС. Покупатель обязался оплатить товар в срок 30 дней с момента отгрузки.

23 января 2008 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием в срок 5-ти дней с момента получения претензии оплатить долг в размере 71920 рублей. В связи с неисполнением указанного требования, отсутствием оплаты поставленного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Обязанность покупателя оплатить товар согласно статье 486 ГК РФ возникает с момента его получения.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате продукции,                   ООО «Престиж» должно доказать исполнение им обязанности по передаче ее                   ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8».

В обоснование факта поставки товара представлены копии товарной накладной от 23 ноября 2006 года № 00000001518, доверенности от 23 ноября 2006 года № 675.

В товарной накладной от 23 ноября 2006 года № 00000001518 в качестве лица, получившего товар, значится открытое акционерное общество «СДРСУ № 8». Доверенность № 675 от 23 ноября 2006 года на получение товара также выдана от имени ОАО «СДРСУ  № 8», имеется печать указанной организации. Данные обстоятельства свидетельствует, что товар получен не ответчиком                                     ООО «ДРСУ №8», а иным юридическим лицом. Доказательства того, что товар получен ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 8» либо уполномоченное им лицо в дело не представлено.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче именно ответчику продукции. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  истца. Руководствуясь пунктом статьями 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 270, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска отказать;

взыскать с ООО «Престиж» в пользу ООО «Дорожное ремонтно-строительное  управление № 8» 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

           Судьи                                                                                 И.Н. Мухина

                                                                                                  И.И. Терехина