Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n 07АП-5941/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5941/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2008 года

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Солодилова,

судей С.А. Зенкова, С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Зенковым,

при участии:

от заявителя: Д.В. Дергунов по доверенности от 05.08.2008;

от заинтересованного лица: без участия;

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вераковой Лилии Анатольевны           на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2008 по делу                         № А45-5390/2008-49/132 (судья И.А. Рубекина)

по заявлению Терещенко Михаила Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска об оспаривании решения, записи о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Маркет–Холдинг»,

третьи лица: Веракова Лилия Анатольевна; Общество с ограниченной ответственностью «Маркет – Нефтепродукт»,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко Михаил Иванович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения от 20.12.2005 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Маркет – Нефтепродукт» (далее – ООО «Маркет – Нефтепродукт») путем реорганизации в форме слияния и признании недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Маркет – Холдинг», внесенную в единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005 за государственным регистрационным номером 2055420101691.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Веракова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт,  отказав  Терещенко  М.И.   в  удовлетворении  заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против доводов апелляционной жалобы  Вераковой Л.И., просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вераковой Л.И. без удовлетворения и рассмотреть жалобу в отсутствии своего представителя.

Вераковой Л.И. и ООО «Маркет – Нефтепродукт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Терещенко М.И., проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела 14.08.1998 Администрацией г. Анжеро-Судженска зарегистрировано ООО «Маркет-Холдинг (ОГРН 1024200507550).

Учредителями Общества являются Терещенко М.И. и Веракова Л.И., с 50% долей уставного капитала каждый.

20.12.2005 Инспекция ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска внесена запись за государственным регистрационным номером 2055420101691 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Маркет-Холдинг» путем реорганизации в форме слияния.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу №А27-13697/2006-1 по иску Терещенко М.И. к ООО «Маркет-Нефтепродукт» и Вераковой Л.И. признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Маркет-Холдинг» о реорганизации Общества в форме слияния (Протокол №10 от 09.12.2005)

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.01.2008 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции постановление обжаловано не было.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом были установлены следующие факты: Решение о реорганизации ООО «Маркет-Холдинг» путем слияния организаций ООО «Маркет Ойл», ООО «Стройсиб» и образовании ООО «Маркет-Нефтепродукт» с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ к вновь созданному, оформленное протоколом №10 от 09.12.2005 было принято с нарушением прав и законных интересов Терещенко М.И., поскольку истец в вышеназванном собрании участия не принимал и не был уведомлен о проведении собрания.

В связи с изложенным Решение налогового органа о прекращении деятельности ООО «Маркет - Холдинг», от 20.12.2005 года, принятое на основании решения общего собрания участников ООО «Маркет - Холдинг» о реорганизации Общества в форме слияния (протокол № 10 от 09.12.2005) по мнению заявителя подлежит признанию недействительным.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательства.

Пунктом 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 с изменениями от 11.02.2005) Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Перечень документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, определен в статье 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Одним из документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган, является решение о реорганизации юридического лица (пп. "в" пункта 1 статьи 14 названного Закона).

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим законом необходимых для государственной регистрации документов.

Из материалов дела видно и установлено судом, что все необходимые для государственной регистрации документы были представлены ООО «Маркет-Нефтепродукт» в налоговый орган, оснований для отказа в государственной регистрации не было.

Инспекции не было известно о том, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу № А27-13697/2006-1, решение общего собрания участников ООО «Маркет-Холдинг» о реорганизации Общества в форме слияния (Протокол №10 от 09.12.2005) было признано недействительным.

Таким образом,  признание решения общего собрания участников ООО « Маркет-Холдинг», принятое в форме протокола о реорганизации общества путем слияния недействительным в судебном порядке влечет недействительность решения о государственной регистрации.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении заявленных требований не учтен факт пропуска заявителем трехмесячного срока подачи заявления о признании недействительным оспариваемого решения, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимается. Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу №А27-13697/2006-1 по иску Терещенко М.И. к ООО «Маркет-Нефтепродукт» и Вераковой Л.И. вступило в законную силу 10. 01. 2008г. (дата  изготовления полного текста постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по данному делу). Именно с этого момента у заявителя возникло право в судебном порядке требовать признания недействительным  решения ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска от 20.12.2005г. о прекращении деятельностиООО «Маркет – Нефтепродукт» путем реорганизации в форме слияния и признании недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Маркет – Холдинг», внесенную в единый государственный реестр юридических лиц от 20.12.2005г. за государственным регистрационным номером 2055420101691. Ссылки апеллянта на судебные акты по другим делам отклоняются, так как эти судебные акты не порождали у заявителя права на оспаривание указанных решения и действий регистрирующего органа.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких - либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2008 по делу                         № А45-5390/2008-49/132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вераковой Лилии Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            А.В. Солодилов

Судьи                                                                                                                        С.А. Зенков

                                                                                                                                    С.Н. Хайкина