Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n 07АП-5887/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной  инстанции

20 октября  2008 года                                                                    Дело № 07АП-5887/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  И.Н. Мухиной

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судьёй  Терехиной И.И.

при участии в заседании:

от истца – Рыжкова С.А., Рыжковой Т.Ф. (дов. от 23.06.08г.)

от ответчика – ОАО «Росагролизинг» - Симкова Д.В. (дов. от 13.12.06г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Росагролизинг»

на решение Арбитражного суда  Алтайского края  от 5 августа 2008 года

по делу № А03-4960/2008-6/33 (судья  Кайгородова А.Ю.)

по иску акционера Мищенко Владимира Николаевича

к закрытому акционерному обществу «Бийский сахарный завод», открытому акционерному обществу «Росагролизинг», закрытому акционерному обществу «Алейский сахарник»

о признании недействительными соглашений о переводе долга

УСТАНОВИЛ:

Акционер Мищенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Бийский сахарный завод», открытому акционерному обществу «Росагролизинг», закрытому акционерному обществу «Алейский сахарник» о признании недействительными соглашений о переводе долга от 15 марта 2007 года .

         Решением Арбитражного суда Алтайского края от 5 августа 2008 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2008 года) по делу № А03-4960/2008-6/33 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с решением суда, ответчик ОАО «Росагролизинг» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Он полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, которые выразились в неправильном истолковании закона. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки нельзя признать как совершённые в ходе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, он полагает, что судом учтён возмездный характер сделок. ЗАО «Бийский сахарный завод» вправе требовать предоставления встречного исполнения. Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал полностью.

         Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что совершенные между сторонами сделки увеличили кредиторскую задолженность ЗАО «Бийский сахарный завод», усугубили финансовое положение предприятия.          Представители истца в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

         ЗАО «Бийский сахарный завод», ЗАО «Алейский сахарник» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

         На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков ЗАО «Бийский сахарный завод» и ЗАО «Алейский сахарник», надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

         Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 5 августа 2008 года, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

            Как установлено материалами дела, Мищенко Владимир Николаевич по двум договорам купли-продажи ценных бумаг от 1 марта 2007 года приобрёл                           22500 обыкновенных именных акций ЗАО «Бийский сахарный завод» и является его акционером.

Генеральный директор ЗАО «Бийский сахарный завод» письмом от 26 октября 2007 года известил акционера Мищенко В.Н. о подписании соглашений от 15 марта 2007 года о переводе на общество долга на общую сумму 70932620 руб. 83 коп.

Из представленных в материалы дела соглашений о переводе долга от 15 марта 2007 года по договорам от 10 января 2006 года №1/п-2006, от 30 января 2006 года №4/п-2006, №5/п-2006, №6/п-2006, №7/п-2006 первоначальный должник                           ЗАО «Алейский сахарник» с согласия кредитора ОАО «Росагролизинг» перевел свои долговые денежные обязательства, возникшие из указанных договоров, на                       ЗАО «Бийский сахарный завод». Общая сумма принятых ЗАО «Бийский сахарный завод» по соглашениям обязательств составила 70932620 руб. 89 коп.

Сторонами договоров поставки от 10 января 2006 года №1/п-2006,                             от 30 января 2006 года №4/п-2006, №5/п-2006, №6/п-2006, №7/п-2006 являлись               ОАО «Росагролизинг» - «Поставщик» и ЗАО «Алейский сахарник» - «Покупатель».

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными соглашений о переводе долга от 15 марта 2007 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взаимосвязи оспариваемых сделок. В соответствии с пунктом 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. В силу положений статьи                  166 ГК РФ и пункта 6 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» указанные соглашения о переводе долга от 15 марта 2007 года являются оспоримыми сделками.

Пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением,  отчуждением   или  возможностью отчуждения  обществом   прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Апелляционный судом отклоняется довод подателя жалобы о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности. Соглашения о переводе долга были совершены в один день, их предмет имеет единую цель – перевод долга на общую крупную сумму более 70000000 руб. Сделки не имеют условий об их возмездности. По итогам исполнения принятых долговых обязательств ОАО «Бийский сахарный завод» прибыль или иную материальную выгоду не приобретает. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что данные сделки не являются обычными хозяйственными.

Согласно представленной в материалы дела балансовой стоимости активов ЗАО «Бийский сахарный завод» на 1 января 2007 года составляла 100417 тыс. руб. Исходя из соотношения балансовой стоимости имущества ЗАО «Бийский сахарный завод» и размера взятых им на себя обязательств по соглашениям от 15 марта                 2007 года, суд правомерно квалифицировал оспариваемые взаимосвязанные сделки как крупную сделку, поскольку стоимость имущества, в отношении которого в результате сделки возникает возможность отчуждения, составляет свыше 50% от суммы балансовой стоимости активов.

Статья 79 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета). В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров. В отношении оспариваемых сделок такое согласие получено не было.

Установив, что уставом ЗАО «Бийский сахарный завод» не предусмотрена возможность совершения крупной сделки без решения общего собрания акционеров, а также более высокий размер сделки в сравнении с установленным законом, суд правильно указал, что совершенные сделки являются взаимосвязанными и при  их совершении следовало руководствоваться правилами, содержащимися в статье 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, при разрешении настоящего спора судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка. Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от  5 августа 2008 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 5 августа 2008 года по делу               № А03-4960/2008-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

            Председательствующий                                                       Л.Е. Лобанова

            Судьи                                                                                     И.Н. Мухина

                                                                                                            И.И. Терехина