Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А45-716/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-1196/08 (№А45-716/2007-37/18)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Позднякова И.А., дов. № НЮ-16/6 от 15.01.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс»,  г.  Новокузнецк

на решение  Арбитражного суда Новосибирской области   от  17.08.2007 г. по делу № А45-716/2007-37/18 (судья Л.Н. Гранкина)

по  иску открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс», г. Новокузнецк

к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (по месту нахождения филиала «Западно - Сибирская железная дорога», г. Новосибирск)

о восстановлении записи на лицевом счете истца в ТехПД на сумму 733 919 рублей 52 копейки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кузнецкпогрузтранс» (далее – ОАО «Кузнецкпогрузтранс») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об обязании восстановить запись на лицевом счёте (код справка № 4521508) в Кузбасском ТехПД на сумму 773 919 рублей 52 копейки (в том числе НДС - 118 055 рублей 52 копейки) - платы за пользование вагонами в январе 2006 года по станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги.

Решением от 17.08.2007г. исковые требования удовлетворены на сумму 67227,65 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе истец указал, что суд неверно разделил спорные суммы, указав в мотивировочной части решения на признание обоснованным и подлежащим удовлетворению иска в части суммы платы за пользование вагонами из расчета 3 часа неоплачиваемого времени на вагон, в резолютивной части решения указал, что иск удовлетворен на сумму 67227,65 рублей. При этом размер взыскиваемой суммы судом необоснован.

Кроме того, истец полагает, что при вынесении решения об отказе иска в части применения неоплачиваемого времени в размере 0,42 часа на вагон, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение оставить без изменения.

Постановлением от 08.04.2008г. апелляционной инстанции решение изменено - ответчик обязан восстановить на лицевом счете истца в Кузбасском ТехПД 666691,87 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 05.08.2008г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы своего представителя не направил.  В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2007 г., суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик произвел списание с лицевого счета истца, открытого в Кузбасском ТехПД, на основании заключенных между этими лицами договоров от 15.09.2003г. N 75/Н и от 01.01.2004г. N 71 суммы в счет платы за пользование вагонами в январе 2006 года по станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги.

Настоящий иск обоснован тем, что ответчик при расчетах за пользование вагонами нарушил условия договора N 75/Н и требования статьи 62 УЖТ РФ - не исключил из расчета технологическое неоплачиваемое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест в размере 3 часа на вагон, и на подгруппировку вагонов - 0,42 часа на вагон.

Возражения против иска мотивированы тем, что истец является ветвевладельцем железнодорожного пути необщего пользования, а не грузоотправителем или грузополучателем, которым предоставляется указанное выше технологическое время. Работу по подгруппировке вагонов он фактически не выполнял, так как вагоны поступали в его адрес, маневровые работы производились его локомотивом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из того, что истец не доказал факт выполнения им работ по подгруппировке вагонов, следовательно, его требования об исключении из оплачиваемого технологического времени в размере 0,42 часа на вагон являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции неверными.

Согласно параграфу 5 от 15.09.2003г. N 75/Н сдаваемые на железнодорожный подъездной путь ветвевладельца вагоны подаются локомотивом железной дороги на один из приемоотправочных (выставочных) путей станции Курегеш, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Параграфом 18 названного договора установлено, что из оплачиваемого времени за пользование вагонами исключается время на подгруппировку вагонов по определенным грузополучателям, грузоотправителям в размере 0,42 часа на вагон (п. «а»), а также связанное с подачей вагонов с железнодорожных выставочных путей к местам погрузки, выгрузки, и уборкой вагонов с этих мест на железнодорожные выставочные пути локомотивом владельца в размере 3,0 часа на вагон (п. «б»).

Согласно заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «Кузнецкпогрузтранс» (клиентом) договора № 71 ответчик вправе осуществлять списание с лицевого счета истца платежей за пользование подвижным составом (пункт 2.5).

В силу статьи 2 УЖТ РФ путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения ветвевладельцем работ для собственных нужд.

Статьей 58 УЖТ РФ предусмотрено, что в случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.

В соответствии со статьей  62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами владельцами железнодорожных путей необщего пользования вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам этих путей на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и на подачу и уборку вагонов.

Исковые требования в полном объеме подтверждаются представленным в дело доказательствами: ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанных истцом с разногласиями, актами общей формы (т.т. 1- 2).

Указывая в мотивировочной части решения на удовлетворение требования истца в части суммы платы за пользование вагонами из расчета три часа на основании статьи 62 УЖТ РФ, суд никак не обосновал удовлетворение этого требования в сумме 67 227 рублей 65 копеек.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат взысканию в заявленной сумме 673 392 рублей 13 копеек.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части применения времени 0,42 часа на вагон также является неправомерным.

Правило статьи 62 УЖТ РФ об исключении технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, из платы за пользование вагонами, контейнерами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.

Согласно пункту 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 29.09.2003г. № 67, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мести, состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.

Отказ в иске на том основании, что истец не доказал, что он подгруппировывал спорные вагоны, не доказал на каких фронтах погрузки выгрузки эти вагоны были под погрузкой и выгрузкой (для чего необходима подгруппировка вагонов), обеспечено ли было истцом соблюдение нормы вагонооборота, противоречит перечисленным нормам Устава и параграфу 18 «а» договора № 75/Н.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал отсутствие необходимости проведения работ, связанных с подгруппировкой вагонов.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен апелляционным судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах списание ответчиком с лицевого счета истца суммы 773 919 рублей 52 копейки являлось незаконным.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы УЖТ РФ, требования Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов и технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, не применены нормы материального права, подлежащие применению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом  2 статьи 269, пунктом 1 части  2 статьи 270, статьи 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2007 г. по делу №А45-716/2007-37/18  отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Обязать открытое акционерное общество "Российские железные дороги" восстановить на лицевом счете открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс» запись в Кузбасском ТехПД на сумму 666 691 рубль 87 копеек за пользование вагонами в январе 2006 года по станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги.

В части обязания открытого акционерного общества "Российские железные дороги" восстановить на лицевом счете открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс» запись, код-справка №4521508, в Кузбасском ТехПД на сумму 67 227 рублей 65 копеек за пользование вагонами в январе 2006 года по станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги и взыскания государственной пошлины  решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкпогрузтранс» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационным  жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                         Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                                       Гойник Л. А.

Марченко Н. В.