Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n 07АП-6020/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6020/08

«27» октября 2008 г.

Резолютивная  часть постановление объявлена «23» октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено «27» октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего  Л.И. Ждановой,

судей:  В.А.Журавлевой, Н.А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Н.А. Усаниной

при участии:

от заявителя: Смирнов В.А. по доверенности от 08.12.2006 г. (на три года)

от ответчика:  Севергина Я.В. по доверенности № 1465 от 20.05.2008 г.(на один год)

от третьего лица: Вихлянцева М.В. по доверенности от 17.03.2008 г. (на один год)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпова Валентина Ивановича

на  решение  Арбитражного суда Томской области

от 07.08.2008  г. по делу № А67-2100/08 (судья Афанасьева Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Карпова Валентина Ивановича к Администрация г.Томска,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Механизатор»,

о признании недействительным постановления Мэра г. Томска от 14.12.2007 г. № 3132-з «О предоставлении ООО «Механизатор» в собственность земельного участка по адресу г. Томск, Иркутский тракт, 65, для эксплуатации производственных зданий и сооружений»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карпов Валентин Иванович (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г. Томска о признании недействительным постановления Мэра г. Томска от 14.12.2007 г. № 3132-з «О предоставлении ООО «Механизатор» в собственность земельного участка по адресу г. Томск, Иркутский тракт, 65, для эксплуатации производственных зданий и сооружений».

Решением Арбитражного суда Томкой области от 07.08.2008 года   в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Карпов В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  Томкой области от 07.08.2008 года  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

- Администрацией г. Томска не были представлены бесспорные доказательства законности оспариваемого ненормативного акта и отсутствия нарушения прав и законных интересов предпринимателя;

- земельный участок по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 65, как объект землеустройства должен был пройти процедуру проведения землеустроительных работ с обязательным согласованием с заявителем как заинтересованным лицом в силу ч. 4 ст. 69 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ от 13.05.2008 года № 66-ФЗ);

-фактическая граница между смежными земельными участками Карпова В.И. и ООО «Механизатор» не соответствует границе, указанной в кадастровых планах;

- вывод суда об отсутствии у заявителя уважительной причины пропуска трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подробно доводы предпринимателя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от индивидуального предпринимателя  Карпова В.И. поступило заявление об отказе от заявленных к Администрации г. Томска требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Администрации г. Томска и ООО «Механизатор»  не возражали против удовлетворения заявления предпринимателя.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия заявленного Карповым В.И. отказа от заявленных требований, предусмотренных  частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе  Карпова В.И. от заявления противоречие закону и иным нормативным актами или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ  производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления по квитанции от 14.05.2008 г. в размере 100 руб., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Карпову В.И.

Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07.08.2008  г. по делу № А67-2100/08 отменить.

Производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Карпова Валентина Ивановича к Администрации г. Томска о признании недействительным постановления Мэра г. Томска от 14.12.2007 г. № 3132-з «О предоставлении ООО «Механизатор» в собственность земельного участка по адресу г. Томск, Иркутский тракт, 65, для эксплуатации производственных зданий и сооружений» прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карпову Валентину Ивановичу 100 руб. государственную пошлину, уплаченной по квитанции от 14.05.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                       Л.И. Жданова

Судьи:                                        В.А. Журавлева

Н.А. Усанина