Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n 07АП-4620/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                        Дело № 07АП- 4620/08

                                                                                       (А45-1120/2008-8/19)

27 октября 2008 года                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н.В. Марченко,

судей: Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Марченко,

при участии:

представителя истцов: Е.С. Морозова, доверенность от 07.11.2007 года, 07.11.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «BALTARC», товарищества с ограниченной ответственностью «ASTRALAND» на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02.06.2008 года по делу № А45-1120/2008-8/19 (судья И.А. Борисова)

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BALTARC»,  Эстонская республика, Гонсиори, 21-612, Таллинн, 10147; товарищества с ограниченной ответственностью «ASTRALAND», Эстонская республика, Мустамяэ теэ, 149-141, Таллинн, 12918

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскхимресурс», г. Новосибирск,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по железнодорожному району города Новосибирска, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оберон», г. Новосибирск

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.06.2007 года; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «BALTARC», товарищество с ограниченной ответственностью «ASTRALAND» (далее – ТОО, истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскхимресурс» (далее – ООО, ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы России по железнодорожному району города Новосибирска (далее – ИФНС, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскхимресурс» от 18.06.2007 года в части утверждения новой редакции Устава общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскхимресурс» и новой редакции учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскхимресурс»; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права: обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска исключить из Единого государственного реестра юридических лиц следующие записи: ГРН 2075407144558 от 28.06.2007 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; ГРН 2075407144536 от 28.06.2007 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, ТОО «BALTARC», ТОО «ASTRALAND» в апелляционной жалобе просят его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Судебное заседание откладывалось.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчики отзывов не представили.

Третье лицо в письменном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представителем истцов представлено заявление, в котором истцы отказываются от иска и апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал ходатайство.

Судом разъяснены последствия отказа истцов от иска. Последствия отказа от иска представителю истцов известны.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ ТОО «BALTARC», ТОО «ASTRALAND» от иска принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателям возвращаются расходы по государственной пошлине на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 июня 2008 года по делу № А45-1120/2008-8/19 отменить.

Принять отказ ТОО «BALTARC», ТОО «ASTRALAND» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью BALTARC» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1 от 17.12.2007 года при подаче иска,  в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1 от 25.07.2008 года при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «ASTRALAND» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 12 от 17.12.2007 года при подаче иска, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 2 от 25.07.2008 года при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                           Н.В. Марченко                              

                                                                                              Судьи                                                                         Л.А. Гойник

   Н.К. Калиниченко