Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n 07АП-4526/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-4526/11

22 июля 2011 г.                                                                                     (№А45-4506/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2011г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

при участии:

от ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго»: Плотникова И.В. по доверенности от 26.05.2011 года, паспорт,

от других участников процесса: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» (ОАО «Новосибирскэнерго») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2011 по делу №А45-4506/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО Эксплуатационно-строительная корпорация "АЛЬЯНС-строй" (судья Потапова Л.Н.)

(заявление ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках установленного  требования ОАО "СибирьЭнерго"),

У С Т А Н О В И Л :

ОАО   «Новосибирскэнерго» 19.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора - ОАО «СибирьЭнерго» правопреемником - ОАО «Новосибирскэнерго».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2011г. в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие правопреемство по установленному судом требованию конкурсного кредитора - ОАО «СибирьЭнерго» по делу о банкротстве ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй», поскольку представленный в материалы дела разделительный баланс не содержит положений о переходе к ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» права по требованию ОАО «СибирьЭнерго», включенному в реестр требований кредиторов должника. Включенное в реестр требований кредиторов ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» требование ОАО «СибирьЭнерго» в общем размере 274 121руб. 13коп. не является однородным.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Новосибирскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2011г., разрешить вопрос по существу - заявление ОАО «Новосибирскэнерго» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что разделительный баланс прямо указывает какие именно права и обязанности подлежат передаче ОАО «Новосибирскэнерго» - права и обязанности связанные с теплосбытовой деятельностью. ОАО «СибирьЭнерго», права которого непосредственно были бы затронуты заменой стороны по делу, возражений на заявление ОАО «Новосибирскэнерго» не представило.

ОАО «СибирьЭнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит требование ОАО «Новосибирскэнерго» удовлетворить. Отмечает, что ОАО «Новосибирскэнерго» является правоприемником ОАО «СибирьЭнерго» в части всех прав и обязанностей, связанных с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды.

Представитель ОАО «Новосибирскэнерго» в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 в отношении ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зайков А.А. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы 01.08.2009 в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда от 06.11.2009 требование ОАО «СибирьЭнерго» в общем размере 274 121руб. 13коп. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2009 по делу о банкротстве должника - ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2011 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А45-4506/2009 возобновлено, в отношении должника - ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 14.02.2011 временным управляющим ООО ЭСК «АЛЬЯНС-строй» утвержден Золотухин А.Н.

В связи с реорганизацией ОАО «СибирьЭнерго» в форме выделения (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 01.11.2010) создано юридическое лицо - ОАО «Сибирьэнерго-Инвест», являющееся правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды. Одновременно в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Новосибирскэнерго» (протокол №2 от 08.11.2010) и Договором о присоединении от 09.11.2010, заключенным между сторонами - ОАО «Сибирьэнерго-Инвест», ЗАО «Энергетические измерения» и ОАО «Новосибирскэнерго», ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Новосибирскэнерго», в результате чего с 30.12.2010 ОАО «Новосибирскэнерго» является правопреемником ОАО «СибирьЭнерго» по обязательствам, связанным с теплосбытовой деятельностью.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требование ОАО «СибирьЭнерго» в общем размере 274 121руб. 13коп. включено в реестр требований кредиторов должника определением от 06.11.2009. В состав задолженности вошли 196 479,41 руб. основного долга и 77 641,72 руб. неустойки. Согласно данному определению размер задолженности подтвержден постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 года по делу № А45-9034/08.

Из указанного постановления следует, что задолженность ООО Эксплуатационно-строительная корпорация «АЛЬЯНС-строй» перед ОАО «СибирьЭнерго» сложилась за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 19.1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» разделительный баланс, содержащий положения об определении общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, правопреемником общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, является передаточным актом, по которому права и обязанности общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, переходят к обществу, создаваемому путем реорганизации в форме слияния, или к обществу, к которому осуществляется присоединение общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения.

Из вводной части разделительного баланса ОАО «СибирьЭнерго» следует, что в результате реорганизации вновь создаваемому ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» передаются на баланс имущество, все права и обязанности, связанные с деятельностью по покупке, продаже (реализации) тепловой энергии и горячей воды.

Процессуальное правопреемство по переданным при выделении ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» с одновременным присоединением к ОАО «Новосибирскэнерго» в соответствии с разделительным балансом правам и обязанностям, относительно которых имеются судебные споры или исполнительное производство, осуществляется в соответствии с действующим законодательством непосредственно ОАО «Новосибирскэнерго» в случае принятия решения о присоединении.

В случае принятия решения Общим собранием акционеров ОАО «Новосибирскэнерго» решения о реорганизации в форме присоединения ОАО «Сибирьэнерго-Инвест», разделительный баланс ОАО «СибирьЭнерго», содержащий положения об определении ОАО «Сибирьэнерго-Инвест» правопреемником ОАО «СибирьЭнерго», является передаточным актом для ОАО «Сибирьэнерго-Инвест», по которому права и обязанности ОАО «СибирьЭнерго» переходят к ОАО «Новосибирскэнерго».

Суд апелляционной инстанции считает, что в случае, когда в разделительном балансе не указаны конкретные виды перешедших к правопреемникам прав и обязанностей, а определены доли в общем объеме всех обязательств реорганизованного юридического лица, правопреемники вправе производить взыскание по денежным обязательствам дебиторов реорганизованного юридического лица в соответствующих долях.

Поскольку включенное определением от 06.11.2009 в реестр требований кредиторов требование ОАО «СибирьЭнерго» связано с деятельностью последнего по снабжению тепловой энергией, учитывая присоединение правопреемника по данному требованию (ОАО «Сибирьэнерго-Инвест») к ОАО «Новосибирскэнерго», апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках указанных правоотношений.

Вывод суда о неоднородности требования ОАО «СибирьЭнерго» в общем размере 274 121руб. 13коп. ввиду наличия в его составе требования об уплате неустойки в сумме 77 641руб. 72коп., является несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к основному обязательству и направлена на обеспечение исполнения последнего должником. Право требовать уплаты неустойки принадлежит кредитору по основному обязательству.

В связи с этим, в случае установления факта правопреемства по основному обязательству к правопреемнику переходят также права в отношении неустойки, как дополнительного обязательства.

Кроме того, ОАО «СибирьЭнерго» будучи лицом, по требованию которого заявлено о правопреемстве, поддержало позицию ОАО «Новосибирскэнерго» и просило удовлетворить заявление указанного общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270,  пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от «22» апреля 2011г. по делу №А45-4506/2009 отменить, разрешить вопрос по существу. Произвести замену ОАО СибирьЭнерго» на ОАО Энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» в порядке процессуального правопреемства в рамках установленного требования ОАО «СибирьЭнерго» по делу о банкротстве ООО Эксплуатационно-строительной корпорации «Альянс-строй».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Кудряшева Е.В.