Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n 07АП-6232/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6232/08

01.11.2008 года (оглашение резолютивной части решения)

05.11.2008 года (изготовление текста постановления в полном объеме)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.

судей:                                Залевской Е.А.    

Солодилова А.В.    

при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В.    

при участии:

от заявителя: Юркин В.В. по доверенности от 01.09.2008 года

от ответчика: Воронинская С.Ю. по доверенности от 09.01.2008 года

Насифулина И.С. по доверенности от 15.01.2008 года

от третьих лиц: от Игнатова И.Г. - Юркин В.В. по доверенности от 04.10.2007 года

от  Осипенко В.М. – без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТарифУгольСервис» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2008 года по делу №А27-6717/2008-5 по заявлению ООО «ТарифУгольСервис» к МИФНС России №2 по Кемеровской области об оспаривании решений, третьи лица: Осипенко В.М., Игнатов И.Г.

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «ТарифУгольСервис» (далее - ООО «ТарифУгольСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Кемеровской области (далее - МИФНС России №2 по Кемеровской области) о признании не­действительными записей за государственными регистрационными номерами: 2074212021805, 2074212021794, 2074212004414, 2074212029672, 2074212004813, 2074212004802, признании недействительными решений о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записей об ООО «ТарифУгольСервис» за государственными регистрационными номерами: 2084212007120, 2084212007119, 2084212007108, 2084212007097, 2084212007086, 2084212007075; обязании МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области внести в единый го­сударственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами: 2084212007120, 2084212007119, 2084212007108, 2084212007097, 2084212007086, 2084212007075 и восстановить записи за государственными регистрационными номерами: 2074212021805, 2074212021794, 2074212004414, 2074212029672, 2074212004813, 2074212004802.

            Решением от 25.08.2008 года по делу №А27-6717/2008-5 Арбитражный суд Кемеровской области заявленные требования удовлетворил частично, признал недействительной регистрацию межрайонной инспекцией Федеральной нало­говой службы №2 по Кемеровской области сведений о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами 2074212029672, 2074212004414 и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей за государственными регистраци­онными номерами 2084212007108,2084212007097. Обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области вне­сти в единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействитель­ными: регистрации сведений о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами 2074212029672, 2074212004414 и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей за ГРН 2084212007108, 2084212007097. В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ТарифУгольСервис» обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2008 года по делу №А27-6717/2008-5 отменить в части отказа в удовлетворении требований, и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на следующее:

- исполнение решения арбитражного суда в части применения последствий недействительности сделки не может являться правовым основанием для признания недействительными записей в ЕГРЮЛ, поскольку записи в ЕГРЮЛ не являются правовыми последствиями признанной недействительной сделки, если об этом прямо не указано в решении суда;

- заявление Осипенко В.М., изложенное в произвольной форме не является основанием для совершения регистрационных действий, так как не является документом, предусмотренным статьей 17 ФЗ N 129-ФЗ;

- у налогового органа отсутствовали основания для совершения регистрационных действий о признании недействительными всех записей от 14.08.2007 года за государственны­ми регистрационными номерами 2074212021794, 2074212021805.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве МИФНС России №2 по Кемеровской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения.

            Осипенко В.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании ООО «ТарифУгольСервис» настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам в ней изложенным.

            В свою очередь представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.  

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на основании решений МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области №470 от 17 ию­ня 2004 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные докумен­ты, №471 от 21 июня 2004 года о государственной регистрации изменений, не связанных с вне­сением изменений в учредительные документы в единый государственный реестр юридических лиц внесены: запись за государственным регистрационным номером 2074212004802 о регист­рации новой редакции учредительного договора и устава общества, запись за государственным регистрационным номером 2074212004813 об изменении состава участников общества в связи отчуждением Осипенко В.М. по договору купли-продажи от 10 июня 2004 года доли в уставном капитале общества. Внесены сведения, что участниками общества являются Зубарева О.В. и Зубарева А.Г.

            Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2007 года по делу №А27-15764/2006-1, оставленным в силе постановлениями апелляционной инстанции от 21 августа 2007 года и кассационной инстанции от 25 октября 2007 года, договор купли-продажи от 10 июня 2004 года признан недействительным с применением последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

            На заявление Осипенко В.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения №А27-15764/2006-1 суд разъяснил, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для восстановления права Осипенко В.М., в частности в составе участников ООО «Тариф Уголь Сервис», с соответствующими последствиями.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4 статьи 5 названного Закона установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного нормативного акта решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, поводом для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей за государственными регистрационными номерами 2084212007120, 2084212007119 о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами 2074212004802, 2074212004813 послужило заявление Осипенко В.М. в произвольной форме, к которому были приложены решение суда от 21 июня 2007 года по делу №А27-15764/2006-1, постановление апелляционной инстанции от 21 августа 2007 года.

            Довод апелляционной жалобы о том, что заявление Осипенко В.М., изложенное в произвольной форме не является основанием для совершения регистрационных действий, так как не является документом, предусмотренным статьей 17 ФЗ N 129-ФЗ судом апелляционной инстанции  отклоняется на основании следующего.

            Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено, каким образом решения МИФНС России №2 по Кемеровской области, вынесенные  во исполнение судебных актов,  нарушают права и законные интересы ООО «ТарифУгольСервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности принятых налоговым органом решений, о соответствии их положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 5 ФЗ N 129-ФЗ и статьи 16 АПК РФ.

            На основании решений МРИ ФНС России №2 по Кемеровской области №760А от 14 августа 2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные доку­менты, №760А от 14 августа 2007 года о государственной регистрации изменений, не связан­ных с внесением изменений в учредительные документы, в единый государственный реестр юридических лиц внесены: запись за государственным регистрационным номером 2074212021794 о регистрации изменений в учредительный договор и устав общества, запись за государственным регистрационным номером 2074212021805 об изменении состава участников общества в связи отчуждением Зубаревой А.Г. по договору купли-продажи от 07 августа 2007 года 50% доли в уставном капитале общества в пользу Игнатова И.Г; Зубаревой О.В. по дого­вору купли-продажи от 07 августа 2007 года 50% доли в уставном капитале общества в пользу Игнатова И.Г; внесены сведения, что единственным участником общества является Игнатов И.Г., владеющий 100% доли в уставном капитале ООО «Тариф Уголь Сервис». Записью за го­сударственным регистрационным номером 2074212021805 также внесены изменения в сведе­ния о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Со­гласно записи, директором общества является Игнатов И.Г.

            Решением арбитражного суда от 11 марта 2008 года по делу №А27-8687/2007-1 признан недействительным договор купли-продажи от 07.08.2007 года, заключенный между Зубаревой А.Г. и Игнатовым И.Г., о продаже 50% доли в уставном капитале общества, решение учредителя №3 от 08.08.2007 года о внесении изменений в устав общества, изменения в уставе общества от 08.08.2007 №4, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества от 14.08.2007, государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы общества от 14.08.2007.

            Таким образом, как правомерно отметил суд первой инстанции, на основании решения суда от 11 марта 2008 года по делу №А27-8687/2007-1 регистрирующим органом обоснованно произведены: регистрация изменения све­дений, внесены записи за государственными регистрационными номерами 2084212007086, 2084212007075 о признании недействительными записей от 14.08.2007 года за государственны­ми регистрационными номерами 2074212021794, 2074212021805.

            При этом довод апелляционной жалобы о том, что у налогового органа отсутствовали основания для совершения указанных выше регистрационных действий о признании недействительными всех записей от 14.08.2007 года за государственны­ми регистрационными номерами 2074212021794, 2074212021805, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

   Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 года по делу №А27-8687/2007-1, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 года признана недействительной государственная регистрация МИФНС России №2 по Кемеровской области изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ТарифУгольСервис», зарегистрированных в ЕГРЮЛ от 14.08.2007 года; государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы ООО «ТарифУгольСервис», зарегистрированных МИФНС России №2 по Кемеровской области от 14.08.2007 года в полном объеме ( включая в себя и записи  с номерами  2074212021794, 2074212021805).

Поскольку сведений о признании незаконным решения от 11.03.2008 года по делу №А27-8687/2007-1 в части записей номер 2074212021794, 2074212021805 материалы дела не содержат, вступивший в законную силу судебный акт, на основании статьи 16 АПК РФ подлежит обязательному исполнению в полном объеме.

   При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2008 года по делу №А27-6717/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Залевская Е.А.    

Солодилов А.В.