Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n 07АП-853/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-853/08 (2)

«03» марта 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2008 г.

В полном объеме изготовлено  03 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольховским И.В.

при участии:

от истца: представитель ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» Ермоленко Н.В., по доверенности от 01.01.2008 г. №19, Щеголихина Л.А., по доверенности от 16.05.2007 г. №8,

от ответчика: представитель ОАО «Силикатстройматериалы» Крец В.В., по доверенности от 20.11.2007 г., Костычева Т.В., по доверенности от 01.09.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А67-3445/07

по иску ЗАО «Восточная Инвестиционная Газовая Компания» к ОАО «Силикатстройматериалы» о взыскании суммы задолженности

с апелляционной жалобой ОАО «Силикатстройматериалы» на

Определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008 г. (судья Казакова А.С.) ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ЗАО «ВИГК») обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (с изменениями в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Открытого акционерного общества «Силикатстройматериалы» суммы задолженности основного долга за услуги по приему, перекачке сточных вод за период с 01.03.2007 г. по 10.10.2007 г. в размере 24757125 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2007 г. требование ЗАО «ВИГК» удовлетворено в полном объеме, с Ответчика взыскано 24757125 руб. 12 коп. основного долга и 100000 руб. государственной пошлины.

14.01.2008 г. ЗАО «ВИГК» обратилось с заявлением о разъяснении решения от 29.12.2007 г.

Определением  Арбитражного суда Томской области от 17 января 2008 г. судебное решение от 29 декабря 2007 г.  разъяснено.

Открытое акционерное общество «Силикатстройматериалы» (далее - ОАО «Силикатстройматериалы») обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, считая, что разъяснение, данное судом первой инстанции по вопросу о характере взаимоотношений между сторонами спора меняет содержание решения по делу А67-3445/07 от 29.12.2007 г., а именно из содержания определения от 17.01.2008 г. о разъяснении решения от 29.12.2007 г. следует, что ответчик самовольно подключился к сетям ЗАО «ВИГК», а в первоначальной редакции решения вопрос о самовольном подключении к сетям истца не рассматривался.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Представители истца возражают против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 17.01.2008 г., апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 30.06.2006 г. функции по оказанию коммунальных услуг потребителям пос. Копылово Томского района переданы ОАО «Силикатстройматериалы», в результате чего, объем водопользования увеличился. В связи с увеличением объема сточных вод истцом ответчику направлено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2005 г., которое ответчиком  подписано не было, сброс сточных вод в канализационную систему Истца продолжался.

Решением от 29.12.2007 г., суд первой инстанции признал факт дальнейшего пользования ОАО «Силикатстройматериалы» услугами по приему и перекачке сточных вод как акцепт абонентом оферты.

Разъяснения описательной и мотивировочной частей решения, касались способа расчета и метода, закрепленного в действующем законодательстве, содержание которых не было раскрыто в решении суда от 28.12.2007 г., что вызывало определенные неясности. Кроме того, в решении суда не была указана дата вынесения решения по делу №А67-1656/07, что, по мнению апелляционного суда, также требовало разъяснения.

Данное разъяснение отвечает требованиям ст.179 АПК РФ, и не меняет содержания решения суда первой инстанции от 29.12.2007 г.

Приведенные выше доводы апеллянта основаны на неверном толковании судебных актов, и являются необоснованными.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008 г. по делу № А67-3445/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Силикатстройматериалы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                           Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                                                                                                                                     К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова