Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n 07АП-5963/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-5963/08

11.11.2008г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05.11.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зенкова С.А.,

судей:                                Залевской Е.А.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Кемеровской области

на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.08г. по делу №А27-9299/2007-5

по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом Кемеровской области

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

об оспаривании действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее по тексту – УФРС по Кемеровской области),   выразившихся в проведении государственной регистрации права собственности ООО  «Лазурит-Д» на здание по адресу г.  Кемерово,  пр.  Ленина,  90  «В».

ООО «Лазурит-Д», участвующее в деле в качестве третьего лица, заявило  ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу № А27-4253/2007-1.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.08г. по делу                   № А27-9299/2007-5 данное ходатайство ООО «Лазурит-Д» удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационный жалобы на судебные акты по делу                 № А27-4253/2007-1.

Полагая определение суда первой инстанции неправомерным, Управление обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Управление с определением не согласилось, просит его отменить, принять по делу  новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что производство по делу было приостановлено только по ходатайству 3-го лица ООО «Лазурит-Д», которое при этом не представило доказательств того, что поданная кассационная жалоба третьего лица по делу № А27-4253/2007-1 принята к производству, дело назначено к рассмотрению.

ООО «Лазурит-Д» и УФРС по Кемеровской области отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, Управление обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий УФРС по Кемеровской области,   выразившихся в проведении государственной регистрации права собственности ООО  «Лазурит-Д» на здание по адресу г.  Кемерово,  пр.  Ленина,  90  «В».

ООО «Лазурит-Д», участвующее в деле в качестве третьего лица, заявило  ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу № А27-4253/2007-1.

В материалах дела имеется копия кассационной жалобы ООО «Лазурит-Д» по делу № А27-4253/2007-1 (л.д. 73-77 т. 2). На данной копии имеется штамп Арбитражного суда Кемеровской области о получении данной жалобы 29 августа 2008г.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о необходимости производство по делу приостановить.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Лазурит-Д» не представило доказательств того, что поданная кассационная жалоба третьего лица по делу № А27-4253/2007-1 принята к производству, дело назначено к рассмотрению, так как существует доказательство ее подачи в суд.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.08г. по делу №А27-9299/2007-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Зенков

Судьи                                                                                               Е.А. Залевская

С.Н. Хайкина