Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n 07АП-6388/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-6388/08

17 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2008г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего Л. И. Ждановой

судей М.Х. Музыкантовой, Н.А. Усаниной,

при ведении протокола судебного заседания судьей М. Х. Музыкантовой

при участии:

от заявителя: Валяева Т. И. по доверенности от 26.12.2007 года (сроком на 3 года)

Рожков И. А. по доверенности от 15.06.2008 года (сроком до 31.12.2008 года)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепло», г. Горно-Алтайск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25.08.2008 года по делу № А45-10406/2008-22/270 (судья Юшина В. Н.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло», г. Горно-Алтайск

к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» Тарану Г. И., г. Новосибирск

третье лицо: Муниципальное учреждение «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска», г. Горно-Алтайск

о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» Тарана Г. И.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований по существу предмета спора привлечено МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 года в удовлетворении заявленных МУП «Тепло» требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Тепло» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, так как заявитель не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по банкротству, а перечень лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего в порядке и сроки, установленные ст. 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», является исчерпывающим, в связи с чем, ссылка суда первой инстанции на указанную норму закона является необоснованной. Кроме того, в нарушении ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции не применил нормы законов и иных нормативных правовых актов, на которые ссылались стороны участвующие в деле.

Подробно доводы МУП «Тепло» изложены в апелляционной жалобе.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» Таран Г. И. и МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска» отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.08.2006 года по делу № А02-2892/2003 г. МУП «Котельные и тепловые сети» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Таран Г. И.

В соответствии с положениями ст. 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» МУП «Тепло» 17.03.2008 года направило уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов МУП «Котельные и пепловые сети» в соответствии с реестром требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего Таран Г. И., ООО «Эн-Ком», МУП «Энергия» и МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г. Горно-Алтайска».

Во исполнении направленного уведомление МУП «Тепло» перечислило денежные средства на расчетный счет должника, тем самым в полном объеме и надлежащим образом выполнило обязательство по удовлетворению требований кредиторов должника, принятые на себя направлением уведомления о начале удовлетворения требований кредиторов МУП «Котельные и пепловые сети».

31.03.2008 года в адрес МУП «Тепло» поступило письмо конкурсного управляющего Таран Г. И. о том, что 14.03.2008 года в его адрес поступило уведомление о начале удовлетворения требований кредиторов от ООО ГК «Фелекс». Однако до настоящего времени обязанность по удовлетворению требований кредиторов ООО ГК «Фелекс» не была исполнена.

Считая, что действия конкурсного управляющего МУП «Котельные и пепловые сети» Таран Г. И. по уклонению от исполнения требований п. 3 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются не законными и нарушают права МУП «Тепло» в сфере экономической деятельности, предоставленные ст. 113, 125 указанного Закона, заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением МУП «Тепло»,  фактически оспаривает действия конкурсного управляющего, обжалование которых в соответствии со ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено в рамках дела о банкротстве.

При наличии данных обстоятельств, заявление МУП «Тепло» не подлежит рассмотрению в порядке статей 198-200 АПК РФ, в связи с чем,  на основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене;    производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ  - прекращению

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 года по делу № А45-10406/2008-22/270 отменить. Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Л. И.  Жданова

Судьи:                                                                                               М. Х. Музыкантова

Н.А. Усанина