Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n 07АП-4936/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отказать в призн. решений и действий (бездейст.) незаконными полностью
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-4936/08 Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2008г. В полном объеме изготовлено 21 ноября 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующей Т.А. Кулеш, судей А. В. Солодилова, С. Н. Хайкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. М. Казариным, при участии: от заявителя: без участия, извещен надлежащим образом, от заинтересованных лиц: без участия, извещены надлежащим образом, от третьего лица: без участия, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Глобал», Гордейчуку Роману Викторовичу, Смолякову Роману Борисовичу о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Новосибирской области (далее – заявитель, инспекция № 15) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Глобал», Гордейчуку Роману Викторовичу, Смолякову Роману Борисовичу о признании недействительными решения от 02.10.2007 г. №12558 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и государственных регистрационных записей от 02.10.2007 г. №2075406334056, № 2075475040970 и от 26.10.2007 г. № 2075475040420. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным решением суда, инспекция № 15 обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Рассматривая апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество не было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем Постановлением суда от 02.10.2008 г. решение арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2008 года по делу № А45-5640/2008-46/106 было отменено с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В судебное заседание представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд в соответствии с ч. 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При новом рассмотрении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление МРИ ФНС № 15 по Новосибирской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 02.10.2007 г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска была осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Прометей-Глобал» в части сведений места нахождения юридического лица на основании представленных документов, а именно: заявления, решения участника общества о внесении изменений в Устав, текста изменений в Устав общества, документа об уплате госпошлины. Согласно указанным документам новым местом нахождения ООО «Прометей-Глобал» является Новосибирская область, Новосибирский район, с. Мочище, Восточное шоссе, 5. После проведенной регистрации изменений инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска учетное и регистрационное дело ООО «Прометей-Глобал» было передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области. В ходе проведения инспекцией № 15 контрольных мероприятий было установлено, что ООО «Прометей-Глобал» по адресу, указанному им в заявлении, не находится и никогда не находилось, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением. В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) сведения, вносимые в учредительные документы, носят заявительный характер и ответственность за их достоверность возложена на заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», из которой следует, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации. На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержится в статье 17 Закона № 129-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 данного закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Из материалов дела следует, что налоговым органом решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, было принято на основании полного пакета документов, предусмотренных статьей 17 Закона № 129-ФЗ, оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, у налогового органа не было. Таким образом, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Глобал», была произведена налоговым органом в соответствии с действующим законодательством. В качестве доказательства того, что государственная регистрация юридического лица была произведена на основании документов, содержащих недостоверные сведения, налоговым органом был представлен акт осмотра № 17-03/49 от 26.03.2008 г. Согласно указанному акту осмотр был произведен инспекцией № 15 по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, с. Мочище, 5. Вместе с тем, местом нахождения ООО «Прометей-Глобал» является: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Мочище, Восточное шоссе, 5. Таким образом, представленный акт осмотра не позволяет сделать однозначный вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Глобал» не находилось и не находится по указанному адресу. С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица. Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в определении от 28.08.2008 г. № 11046/08 по делу № А43-24062/2007-1-344, действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации юридического лица и признание незаконным решения о государственной регистрации юридического лица в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица. Таким образом, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право на привлечение к административной ответственности за представление недостоверных сведений о юридическом лице, а также при определенных обстоятельствах право на обращение в суд с требованием о ликвидации юридического лица. С учетом изложенных обстоятельств, заявленное налоговым органом требование не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 169-170, 201, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Т. А. Кулеш А. В. Солодилов С. Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n 07АП-6499/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|