Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А27-5112/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-6004/08 (№А27-5112/2008-7)

«24» ноября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей:  Прозорова В.В., Чеклюевой Л.Ф.,

при ведении протокола судьей  Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца:              без участия

от ответчика:       без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красо» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008  по делу № А27-5112/2008-7 (судья В.К. Сенокосова) по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» к обществу с ограниченной ответственностью «Красо» о взыскании 10 945,24 руб. долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее – ООО ТД «КВОиТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к ООО «Красо» о взыскании  9 593,4 руб. долга за товар, поставленный  поставленного по счет – фактуре №850 от 22.08.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в  сумме 1 351,84 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008 (резолютивная часть объявлена 05.08.2008) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «Красо» в апелляционной жалобе  просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что вывод арбитражного суда об отсутствии полномочий главного бухгалтера истца на подписание и получение акта зачета и его отсутствие у истца, не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права и неполно выяснены обстоятельбства, имеющие значение для дела.

Ко дню судебного заседания от ООО «Красо» в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 г. по делу №А27-5048/2008-1, оставленное в силе постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2008,  о взыскании с ответчика 10 945,24 руб. долга и процентов, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец -  ООО ТД «КВОиТ» письменно известил суд о том, что не возражает против прекращение производства по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска процессуальное законодательство понимает обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Предмет иска в деле №А27-5048/2008-1 был заявлен о взыскании 10 945,24 руб. долга за товар, поставленный на основании по счет – фактуре №850 от 22.08.2008, а также и процентов за пользование чужими  денежными средствами, т.е. и предмет и основания исков №А27-5048/2008-1 и № А27-5112/2008-7 совпадают.

Учитывая, изложенное, а также тот факт, что указанные обстоятельства не были известны суду первой инстанции, ошибочно повторно рассмотревшему спор, решение Арбитражного суда Кемеровской области от  11.08.2008 по делу №А27-5112/2008-7 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд возвращает уплаченную государственную пошлину в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.269, , п.2 ч.1 ст.150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2008 по делу №А27-5112/2008-7 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить ООО «Красо» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №253 от 09.09.2008.

  Председательствующий                                                                     И. И. Терехина

  судьи                                                                                                     Л. Ф. Чеклюева

                                                                                                                 В. В. Прозоров