Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А27-13847/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-6779/08 (А27-13847/2006-1)

02 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В. В. Прозорова, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

При участии:

от взыскателя:  В.Н.Парфенова

от должника: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26 сентября 2008 года о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения  по делу № А27-13847/2006-1 (судья А. А. Филатов)

по иску Администрации г. Калтан

к обществу с ограниченной ответственностью «Белтранс»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Калтан (далее – Администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 16.11.2006 г. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» (далее – ООО «Белтранс», должник) 2 362 000 руб. задолженности. Основанием обращения с заявлением взыскатель указал неисполнение обществом ООО «Белтранс» обязательств по мировому соглашению.

Определением от 26.09.2008 года заявление удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с ООО «Белтранс» в пользу Администрации г. Калтан 2 368 000 руб.

Не согласившись с определением, ООО «Белтранс» в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения без удовлетворения. Податель указал, что обязательства по погашению задолженности перед Администрацией выполнялись обществом надлежащим образом. Согласно уведомлению самой Администрации от 17.07.2007 года долг ООО «Белтранс» перед ним составлял 362 000 руб., а по данным ответчика он был еще меньше - 246 285 руб. То есть, в сентябре 2008 года данный долг не мог составлять 2 368 000 руб. К апелляционной жалобе податель приложит копии платежных поручений о перечислении на счет муниципального фонда поддержки предпринимательства и малого бизнеса г. Калтан денежных средств в порядке возврата средств государственной поддержки по гос. контракту № СР-1/2003 от 26.09.2003 г.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу указала, что задолженность ООО «Белтранс» по мировому соглашению от 16.11.2006 г.  на момент выдачи исполнительного листа от 26.09.2008 г. составляла 362 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. В этой связи просит изменить определение арбитражного суда от 26.09.2008 г. и выдать исполнительный лист о взыскании с должника 362 000 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции должник своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Просил изменить обжалуемое определение с учетом действительной суммы задолженности.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя должника.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя взыскателя, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кемеровской области определением от 16.11.2006 года по делу № А27-13847/2006-1 утвердил мировое соглашение между Администрацией и ООО «Белтранс» (л.д.63-64). В соглашении стороны определили порядок и сроки погашения задолженности ответчика перед истцом в размере 3 362 000 руб. (л.д.61).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Белтранс» обязательств по мировому соглашению, Администрация обратилась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с общества 2 362 000 руб. (л.д.76-77). Определением от 26.09.2008 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Оспаривая указанное определение, ООО «Белтранс» представило копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении истцу денежных средств на общую сумму 3 000 000 руб. (л.д.99-104). Погашение задолженности общества перед Администрацией подтверждается уведомлением № 42 от 12.07.2007 года, а также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Белтранс» и Администрацией г. Калтан от 01.12.2008 г.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему выводу. В соответствии с части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Статьей 320 АПК РФ регламентировано содержание исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 16.11.2006 г. утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Белтранс» обязалось уплатить 3 362 000 руб. Администрация обратилась с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 2 362 000 руб. Вместе с тем, представленные в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности в указанном размере.  В силу изложенного заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 2 362 000 руб. не соответствовало закону и материалам дела и удовлетворению не подлежало. Определение о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника 2 368 000 руб. следует признать также  не соответствующим материалам дела.

При таких обстоятельствах Седьмой арбитражный апелляционный суд находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 сентября 2008 года по делу № А27-13847/2006-1 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации г. Калтан о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» 2 362 000 руб. задолженности отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Прозоров

И. И. Терехина