Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А45-5922/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07 АП-6817/08 (А45-5922/2007-5/211)

03 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф. Чеклюевой

судей В.В. Прозорова, И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Ф. Чеклюевой

при участии:

от истца – Кушаровой М.П. по доверенности от 12.05.08.

от ответчика –Кротова Г.И. по решению от 22.04.08., Соловьевой Н.Г. по доверенности от 05.05.08.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого садового товарищества «Черемушки» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  07.10.2008 г. по делу №А45-5922/2007 5/211 (судья И.В. Киселёва)

по иску Некоммерческого садового товарищества «Черемушки»

к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Герань»

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое садовое товарищество «Черемушки» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Герань» о признании общего решения Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Герань» от 22.03.2007 г. недействительным и внесении изменений в устав и учредительный договор Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Герань».

Определением от  07.10.2008 г. по делу №А45-5922/2007 5/211 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по делу, указав на то, что по правилам ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данный спор не подведомственен арбитражным судам.

В поступившей апелляционной жалобе Некоммерческое садовое товарищество «Черемушки» просит отменить указанное выше определение суда, сославшись на то, выводы суда о не подведомственности спора арбитражным судам не соответствует содержанию ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Герань» с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель Некоммерческого садового товарищества «Черемушки» настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить; представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от  07.10.2008 г. по делу №А45-5922/2007 5/211, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Применительно к содержанию указанных норм, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям – по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Уставом Некоммерческого садового товарищества «Черемушки» (п. 1.6) предусмотрено, что оно создано с целью реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владения пользования и распоряжении ими, выращивания животных и сельскохозяйственных культур и т.д.

Пунктом 1.7.1 устава также предусмотрено, что для достижения своих целей Некоммерческое садовое товарищество «Черемушки» обеспечивает, в том числе энерго и водоснабжение, создаёт ассоциации садоводческих товариществ. Такая деятельность истца, не направлена на извлечение какой-либо прибыли и не является предпринимательской деятельностью.      

При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом определение от 07.10.2008 г. (касающееся условий его энергоснабжения), а также вопросы членства в Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Герань» не затрагивают предпринимательскую и иную экономическую деятельность Некоммерческого садового товарищества «Черемушки» и не связаны с её осуществлением. Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Кроме того, ответчиком по делу выступает Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Герань», которая в силу п. 2 ст. 121 Гражданского кодекса РФ также является некоммерческой организаций.  

Из содержания постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» следует, что споры между юридическими лицами, которые не являются хозяйственными товариществами и обществами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Данное толкование норм права соответствует содержанию ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающих подведомственность гражданских споров арбитражным судам.

В силу изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявленным истцом требованиям, в силу несоответствия характера спорных правоотношений, условиям подведомственности дел арбитражным судам, установленных ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При этом доводы апелляционной жалобы, в том числе касающиеся того, что истец и ответчик по делу являются юридическими лицами и им предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, по изложенным выше основаниям, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из существа заявленных истцом требований следует, что спор между сторонами возник в связи с членством одной некоммерческой организации в составе другой; каких-либо требований, связанных с осуществлением экономической деятельности, не заявлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что настоящий спор уже был рассмотрен по существу Арбитражным судом Новосибирской области, судебные акты которого были отменены Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа согласно постановлению от 3 июля 2008 г. В этом суд кассационной инстанции указал на необходимость определения подведомственности спора, что и было сделано судом первой инстанции при новом рассмотрении.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от  07.10.2008 г. по делу №А45-5922/2007 5/211 отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца по делу.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.272, ст.271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  07.10.2008 г. по делу №А45-5922/2007 5/211 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                               Л.Ф. Чеклюева

Судьи

                                               В.В. Прозоров

                                                           И.И. Терехина