Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А45-5747/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-6241/08 (А45-5747/2008-51/67)

08 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Прозорова, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чистоозерной районной общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2008 года             об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № А45-5747/2008-51/67 (судья И. В. Карбовская)

по иску Чистоозерной районной общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ

к колхозу «Кулындинский»

о взыскании 51 374 руб. профсоюзных взносов

УСТАНОВИЛ:

Чистоозерная районная общественная организация профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ (далее – Профсоюз) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском колхозу «Кулындинский» о взыскании 51 374 руб. членских профсоюзных взносов, удержанных в 2006 г. из заработной платы работников, но не перечисленных истцу.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением, Профсоюз в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель указал, что долговые обязательства ответчика перед ним возникли до банкротства колхоза «Кулындинский». По мнению Профсоюза, конкурсный управляющий не вправе включать в конкурсную массу суммы, удержанные из заработной платы работников. Данные суммы должны быть перечислены по назначению одновременно с выплатой заработной платы.

Колхоз «Кулындинский» (ответчик)  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2007 года по делу № А45-14807/06-54/397 колхоз «Кулындинский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.28-30).

В период проведения конкурсного производства Профсоюз обратился в суд с иском о взыскании 51 374 руб. задолженности по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам за 2006 год (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 12.01.1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель обязан ежемесячно бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы этих работников согласно коллективному договору. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, а потому данные средства не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства должны перечисляться последним на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению их соответствующих органов, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 ФЗ от 12.01.1996 года № 10-ФЗ).

Согласно разъяснению Президиума ВАС РФ, изложенному в пункте 1 Информационного письма № 87 от 30.12.2004 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Суммы, удержанные из заработной платы работников должника, не являются имуществом должника и не включаются в конкурсную массу. Данные суммы не подлежат включению в реестр требований кредиторов, так как не являются для организации-банкрота ни обязательными платежами, ни денежными обязательствами, понятие которых дано в статье 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования Профсоюза о взыскании с колхоза «Кулындинский» 51 374 руб. задолженности по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам за 2006 год, должны быть рассмотрены арбитражным судом по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения – отмене.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Профсоюза по существу.

Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июля 2008 года по делу № А45-5747/2008-51/67 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения искового заявления Чистоозерной районной общественной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ по существу.

Суду первой инстанции по результатам рассмотрения дела распределить расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Прозоров

Л. Ф. Чеклюева