Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А45-30348/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                               Дело № А45-30348/2012

29 июля 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В.

при участии:

от истца: Албогачиев Т.Г. по доверенности от 12 декабря 2012 года, паспорт

от ответчика: Бурнашов И.А. по доверенности от 19 декабря 2012 года, паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО «Розница К-1», ООО «ЗапСиб-Сервис+» (номер апелляционного производства 07АП-974/13 (2, 3))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу № А45-30348/2012 (судья Майкова Т.Г.)

по иску ООО «Розница К-1» (ОГРН 1052242262478)

к ООО «ЗапСиб-Сервис+» (ОГРН 1075406028598)

третьи лица: ООО «Новая Сибирь» и ООО «Альянс»

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области и иском к  ООО «ЗапСиб-Сервис+» о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 307 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Новая Сибирь» и ООО «Альянс».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 25 760 рублей убытков, 766,93 рублей государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны подали апелляционные жалобы.

Истец просил решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании 281 240 рублей убытков.

Ответчик просил решение отменить в части взыскания 25 760 рублей убытков и принять по делу новый судебный акт, полностью отказав в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 29 июля 2013 года истец заявил об отказе от иска, представил письменное заявление. Последствия отказа от иска ООО «Розница К-1» известны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, заслушав мнение представителя ответчика, апелляционный суд считает, что отказ ООО «Розница К-1» от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Розница К-1»  от иска.

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 13 мая 2013 года по делу № А45-30348/2012 отменить.

Производство по делу № А45-30348/2012 прекратить.

Возвратить ООО «Розница К-1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 140 рублей, уплаченную платежным поручением № 35848 от 13 декабря 2012 года; в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 62102 от 07 июня 2013 года.

Возвратить ООО «ЗапСиб-Сервис+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 85330 от 01 июля 2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев