Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А27-2087/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-2087/2013

30 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Н.Н.,

при участии:

от истца: Жгутова И.Н. по доверенности от 26.04.2013,

от ответчика: Рыжих Л.Ф. по доверенности от 27.03.2013,

от третьего лица: Крепкин А.А. по доверенности от 20.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Соломинского сельского поселения (рег. № 07АП-5310/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2013 года (судья Душинский А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (ОГРН 1094229000469) к Администрации Соломинского сельского поселения (ОГРН 1054229007260) о взыскании 2 096 589,35 руб. долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 1034205068182),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (далее – ООО «ТУКНИ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Соломинского сельского поселения (далее – Администрация) о взыскании 2 096 589,35 руб. долга по муниципальным контрактам, в том числе:

- по муниципальному контракту от 09.04.2012 № 3/12-ВВ в сумме 189 117 руб. 91 коп.;

- по муниципальному контракту от 01.07.2012 № 5/12-ВВ в сумме 301 594 руб. 35 коп.;

- по муниципальному контракту от 07.02.2012 № 2/12-ТЭ в сумме 24 256 руб. 59 коп.;

- по муниципальному контракту от 09.04.2012 № 4/12-ТЭ в сумме 289 428 руб. 33 коп.;

- по муниципальному контракту от 01.07.2012 № ТЭ 7/5 в сумме 1 269 045 руб. 12 коп.;

- по муниципальному контракту от 01.07.2012 № ГВ 7/5 в сумме 23 147 руб. 05 коп..

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате субсидий из бюджета на возмещение разницы в тарифах по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению и горячему водоснабжению жилищного фонда в размерах, согласованных в муниципальных контрактах.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу ООО «ТУКНИ» взыскана задолженность по муниципальному контракту от 09.04.2012 № 3/12-ВВ в сумме 189 117 руб. 91 коп., по муниципальному контракту от 01.07.2012 № 5/12-ВВ в сумме 301 594 руб. 35 коп., по муниципальному контракту от 09.04.2012 № 4/12-ТЭ в сумме 144 000 руб. 00 коп., по муниципальному контракту от 01.07.2012 № ТЭ 7/5 в сумме 1 269 045 руб. 12 коп., по муниципальному контракту от 01.07.2012 № ГВ 7/5 в сумме 23 147 руб. 05 коп., а всего 1 926 904 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения по основаниям, приведенным в отзыве истца.

В судебном заседании от 24.07.2013 объявлен перерыв до 30.07.2013.

После перерыва поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, поддержанное истцом и третьим лицом.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к согласию о том, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела № А27-2087/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» к Администрации Соломинского сельского поселения с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» о взыскании суммы долга по муниципальным контрактам: от 09.04.2012 № 3/12-ВВ в сумме 189 117 руб. 91 коп.; от 01.07.2012 № 5/12-ВВ в сумме 301 594 руб. 35 коп.; от 07.02.2012 № 2/12-ТЭ в сумме 24 256 руб. 59 коп.; от 09.04.2012 № 4/12-ТЭ в сумме 289 428 руб. 33 коп.; от 01.07.2012 № ТЭ 7/5 в сумме 1 269 045 руб. 12 коп.; от 01.07.2012 № ГВ 7/5 в сумме 23 147 руб. 05 коп., всего на общую сумму 2 096 589,35 руб. в целях устранения спора, возникшего по муниципальным контрактам на предоставление субсидий из бюджета Соломинского сельского поселения на возмещение разницы в тарифах, явившегося причиной предъявления истцом вышеуказанного искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2013 года  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как мировое соглашение не дополнено условием о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ распределяет их самостоятельно и с учетом обстоятельств дела считает необходимым распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, с истца государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, на основании статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения на 50 процентов составляет 5 048 руб. 43 коп. по иску и апелляционной жалобе, и именно в таком размере подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2013 года по делу              №А27-2087/2013 отменить.

Утвердить по делу № А27-2087/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» к Администрации Соломинского сельского поселения с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Районная компания жилищно-коммунальных услуг» о взыскании суммы долга в размере 2 096 589,35 руб. мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по муниципальным контрактам на предоставление субсидий из бюджета Соломинского сельского поселения на возмещение разницы в тарифах, явившегося причиной предъявления истцом вышеуказанного искового заявления.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до 07 августа 2013гола, оплатить Истцу сумму:

- непогашенного основного долга по муниципальным контрактам: № 3/12 ВВ от 09.04.2012 в сумме 87 854,74 руб.; №5/12вв от 01.07.2012 в сумме 301 594,35 руб.; №02/12тэ от 07.03.2012 в сумме 0 руб.; №4/12тэ от 09.04.2012 в сумме 0 руб.; № тэ7/5 от 01.07.2012 в сумме 1 087 403,86 руб. №гв 7/5 от 01.07.2012 в сумме 23147,05руб., всего в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, перечисляется Ответчиком   на расчетный счет Истца, либо по соглашению сторон иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик имеет право произвести полное, либо частичное погашение задолженности с опережением сроков, согласованных сторонами в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика: суммы в размере 596589 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 35 коп.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере, порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу №А27-2087/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества», город Топки (ОГРН 1034205068182) в доход федерального бюджета 5 048 руб. 43 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           К.Д. Логачев

                                                                                                             Н.Н. Фролова