Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А45-602/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2013 года Дело № А45-602/2013 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей И.И. Терёхиной О.Ю. Киреевой при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной при участии: от истца – представитель не явился от ответчика – представитель не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Зверко Г.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу № А45-602/2013 по иску Мэрии г.Новосибирска к предпринимателю Зверко Г.А. о взыскании 40576,98 руб.
установил: Мэрия г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Зверко Галине Алексеевне о взыскании 39200 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, а также 1376,98 руб. годовых процентов. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу № А45-602/2013 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда от 17 апреля 2013 года, предприниматель Зверко Г.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило мировое соглашение, которые они ходатайствуют утвердить в их отсутствие. При этом истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 39200 руб. неосновательного обогащения и 1376,98 руб. неустойки. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от части исковых требований и содержание мирового соглашения, установил, что они не противоречат законам, иных правовым нормативным актам, не нарушают права и законные интересы иных лиц, подлежат принятию и утверждению в порядке статей 49, 139, 141 АПК РФ. Расходы по госпошлине, исчисленные от суммы мирового соглашения, относится на ответчика. В связи с принятием отказа от части исковых требований и утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. По статье 333.41 НК РФ при заключении мирового соглашения распределению подлежит 50% госпошлины от суммы соглашения. По настоящему делу подлежащая распределению госпошлина составляет, соответственно, 2000 руб., которая относится на ответчика. При подаче апелляционной жалобы предприниматель Зверко Г.А. уплатила госпошлину в сумме 2000 руб. В связи с прекращением производства по делу она подлежит возврату из федерального бюджета. С учётом указанных процессуальных действий по распределению судебных расходов суд апелляционной инстанции производит зачёт подлежащей уплате госпошлины по иску (мировому соглашению) и подлежащей возврату из бюджета госпошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 49, 139, 141, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2013 года по делу № А45-602/2013 отменить; принять отказ Мэрии г.Новосибирска от исковых требований в части 39200 руб. неосновательного обогащения и 1376 руб. 98 коп. неустойки; утвердить мировое соглашение, по которому предприниматель Зверко Галина Алексеевна обязуется в срок до 1 сентября 2013 года уплатить Мэрии г.Новосибирска 6107 руб. 1 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 21 ноября 2011 года по 25 июня 2012 года, а также 675 руб. 41 коп. процентов; производство по делу прекратить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи И.И. Терёхина
О.Ю. Киреева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А45-30749/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|