Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А03-14/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А03-14/2013

13 августа 2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А.

судьи: Хайкина С.Н.,  Ходырева Л.Е. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фаст Е.В.

при участии:

от заявителя:  без участия (извещен);

от заинтересованного   лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2013

по делу № А03-14/2013 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж»

(ИНН 2222805017, ОГРН 1122204004504), г. Барнаул,

к Управлению лесами Алтайского края, г.Барнаул

о признании незаконным и отмене постановления № 07-1-21/179 от 13.12.2012

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее – ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению лесами Алтайского края (далее– Управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 07-1-21/179 от 13.12.2012 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 мая 2013 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апеллянта, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 августа 2013 года.

До судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило заявление ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», в котором оно просит принять отказ от первоначально заявленных требований.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» от заявленных к административному органу требований.

Суд установил, что заявление об отказе от требований  подписано представителем ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» С.А. Мурзиным, полномочия которого, в том числе на отказ от иска, подтверждены выданной в установленном порядке без права передоверия доверенностью от 24.06.2013  № 3 сроком действия до 31.12.2013.

В связи с принятием отказа ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» от заявленных требований к Управлению лесами Алтайского края на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 мая 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку исходя из смысла статьи 204 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда по заявлениям административных органов о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

Судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение фактически не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пяти тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса (часть 4.1 статьи 206, часть 5.1 статьи 211 АПК РФ).

Руководствуясь статьёй 156,  пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3  статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И  Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж»

(ИНН 2222805017, ОГРН 1122204004504), г. Барнаул, от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14  мая  2013 года  по делу №А03-14/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий:                    

Л.А. Колупаева

Судьи:  

С.Н. Хайкина

Л.Е.  Ходырева