Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А03-18523/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А03-18523/2012

«14» августа 2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым,

с участием представителей:

от истца:               А.Ю. Кузнецовой по дов. №1 от 05.08.2013,

от ответчика:       без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края (07АП-5637/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2013 по делу №А03-18523/2012  (судья А.В. Хворов) по иску ООО «Тепло» (ИНН 2289006716, ОГРН 1092289001276) к Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края (ИНН 2289002013, ОГРН 1022202954168), при участии третьего лица – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белоглазовская средняя общеобразовательная школа им. С.В. Галки» о взыскании 126 605,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с иском о взыскании с Администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края (далее Администрация) 126 605,04 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Определением суда от 26.11.2012 (л.д.1-3, т.1) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Белоглазовская средняя общеобразовательная школа им. С.В. Галки» (далее МБОУ «Белоглазовская СОШ им. С.В. Галки»).

Решением суда от 14.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с  решением, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что согласно подписанного акта сверки задолженности в размере 126 605,04 руб. не имеется;  главные бухгалтера, подписывая данный акт сверки, сочли возможным проведение зачета и посчитали его соответствующим действующему законодательству. Главный бухгалтер является должностным лицом, который имеет право подписи акта сверки, как лицо ответственное за обеспечение законности хозяйственных операций. Указание судом в решение на то, что отсутствует соглашение, из которого явно бы следовало о зачете встречных требований сторон, не соответствует действующему законодательству.

Истец, третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Представитель ООО «Тепло» в судебном заседании просила решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.05.2013, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.11.2009 между ООО «Тепло» (Энергоснабжающая организация) и МОУ «Белоглазовская СОШ им. С.В. Галки» (Абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №10, с приложением №1, в редакции соглашения о внесении дополнений (л.д.9-13, т.1), предметом которого является обеспечение тепловой энергии для нужд отопления объектов через присоединенную сеть.

Во исполнение обязательств по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии №10 от 01.11.2009 Энергоснабжающая организация подавала Абоненту тепловую энергию для нужд отопления объектов.

31.03.2011 между ООО «Тепло» (кредитор), МОУ «Белоглазовская СОШ им. С.В. Галки» (первоначальный должник) и Администрацией (новый должник) было подписано тройственное соглашение о переводе долга, согласно которому задолженность первоначального должника перед кредитором по муниципальному контракту №10 от 01.11.2009 в размере 126 605,04 руб., образовавшаяся по состоянию на дату подписания соглашения, переведена на нового должника (л.д.14, т.1).

Поскольку Администрация задолженность за потребленную тепловую энергию, принятую по указанному выше соглашению от 31.03.2011 не оплатила, ООО «Тепло» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства сторон  не были прекращены  по основаниям, предусмотренным  ст. 410 ГК РФ, следовательно, на стороне ответчика имеется  неисполненное денежное обязательство  в размере переведенного долга.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими то­варами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из сущест­ва обязательства.

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ООО «Тепло» услуг по теплоснабжению (отоплению) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из соглашения от 31.03.2011, подписанного ООО «Тепло», МОУ «Белоглазовская СОШ им. С.В. Галки» и Администрацией, усматривается, что его предметом является задолженность МОУ «Белоглазовская СОШ им. С.В. Галки» по оплате полученной тепловой энергии в размере 126 605,04 руб. по муниципальному контракту №10 от 01.11.2009, которая переведена  на Администрацию.

При отсутствии доказательств оплаты Администрацией задолженности за тепловую энергию, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Ответчик, как в суде первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы, ссылается на отсутствие задолженности в связи  с состоявшимся  между сторонами зачетом взаимных требований.

Однако данную ссылку нельзя признать обоснованной.

По общему правилу, установленному ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.4, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом согласно ст.410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доказательства того, что Администрация направила в адрес ООО «Тепло» заявление о зачете которое было получено последним, в материалах дела отсутствуют.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, представленный в материалы дела (л.д.68),  не может расценивать как соглашение о зачете. Из данного акта не представляется возможным установить,  какие конкретно обязательства принимаются к зачету сторонами (размер этих обязательств с учетом наличия в материалах дела актов, счетов с номерами и датами). Акт сверки, как правильно указал суд первой инстанции, составляется в целях сверки взаимных обязательств, а не в целях заключения гражданско-правовой сделки, и само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к их автоматическому прекращению. Кроме того, данный акт подписан со стороны ООО «Тепло» и Администрации только главными бухгалтерами, что не может свидетельствовать о его доказательственной силы относительно проведенного зачета взаимных требований.

В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Положениями ст.49 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие)  без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия

В ч.1 ст.7 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (действовавший на момент подписания акта сверки) предусмотрено, что главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

При этом ни Закон «О бухгалтерском учете», ни Закон  «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни иные нормативные акты не предоставляют главному бухгалтеру Общества право представлять его без соответствующей доверенности.

Таким образом, без доверенности от имени Общества действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган. Все иные лица, в том числе и главные бухгалтеры, вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Действующее законодательство РФ не наделяет главного бухгалтера, а равно иное лицо, отличное от единоличного исполнительного органа организации, правом на подписание акта сверки взаимных расчетов без соответствующей доверенности.

Следовательно, главный бухгалтер организации не вправе единолично подписывать акт сверки взаимных расчетов при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности.

Документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий на подписание главным бухгалтером  ООО «Тепло» акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, не представлены.

С учетом изложенного,  утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что главный бухгалтер является должностным лицом, который имеет право подписи акта сверки, признается несостоятельным.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2013 по делу №А03-18523/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            И.И. Терехина

           Судьи                                                                                         О.Ю. Киреева

                                                                                                               Л.Е. Лобанова