Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А45-24254/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-24254/2012

«15» августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013г.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.,

судей: Захарчука Е.И., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» (07АП-10622/12(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2013 по делу № А45-24254/2012 (судья Дмитриева О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" (ОГРН 1115476103060)

к Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1085406044570)

о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро» (далее по тесту - истец, ООО  «Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро»») обратилось в суд с иском к  Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее по тексту – ответчик, должник) о понуждении заключить договор.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2012 заявленный иск удовлетворен, суд обязал Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" государственный контракт на выполнение проектных работ по проектированию объекта: «Строительство здания Новосибирской государственной научной библиотеки» на условиях протокола № 3 от 28.12.2011 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе. 11.02.2013 выдан исполнительный лист № 002760879.

26.03.2013 судебным приставом-исполнителем Дзюбой А.С. отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство № 64657/13/10/54.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2013 исполнительное производство окончено.

Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" считая, что возможность исполнения исполнительного производства утрачена в связи с отсутствием источника бюджетных средств, за счет которых может осуществляться финансирование контракта, обратилось в арбитражный суд с  заявлением  о прекращения исполнительного производства № 64657/13/10/54.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит определение суда отменить  и принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

В обоснование доводов жалобы указано на возможность прекращения оконченного исполнительного производства при наличии оснований, установленных ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в том числе, публично), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 03.06.2013, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Случаи, порядок и основания окончания, прекращения исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, а также право и порядок обжалования исполнительных действий службы судебных приставов предусмотрены положениями статей 43, 46, 47, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее  - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом часть 1 данной статьи закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым производство может быть прекращено только в судебном порядке. Иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Учитывая, что исполнительное производство окончено 16.04.2013 года, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения оконченного исполнительного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы о возможном возобновлении исполнительного производства и наступлении в этом случае для ответчика неблагоприятных последствий апелляционным судом отклоняются как основанные на предположениях.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым отметить, что на основании вышеназванных законодательных норм должник вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в установленном законом порядке.

Более того, в случае возобновления исполнительного производства ответчик, при наличии оснований, предусмотренных статьей 43 Закон об исполнительном производстве, не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2013 по делу                № А45-24254/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.И. Захарчук

Е.Г. Шатохина