Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А03-4304/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                    Дело № А03-4304/2013

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии:

от истца: до перерыва Гельмель В.Я. по доверенности от 16 июня 2011 года, паспорт; после перерыва – не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» (номер апелляционного производства 07АП-5790/2013)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая  2013 года по делу №А03-4304/2013 (судья Губарь И.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ», г. Барнаул (ОГРН 1052202039207, ИНН 2222053631)

к Индивидуальному предпринимателю Тяжиной Ольге Николаевне, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ОГРНИП 304222214800032, ИНН 222200315546)

о взыскании 372 316,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тяжиной Ольге Николаевне о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 034,60 рублей за период с 26 октября 2010 года по 15 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая 2013 года (резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что суд имел возможность разрешить исковые требования по существу за период с 26 октября по 08 декабря 2011 года, то есть за период до открытия конкурсного производства 08 декабря 2012 года.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу  считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно указал, что производство по делу о банкротстве ИП Тяжиной О.Н. прекращено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 октября 2010 года по делу № А03-8610/2009 с индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галант» взыскано 1 880 385 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 317 008 рублей 75 копеек процентов и 34 223 рублей 79 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июня 2011 года по делу № А03-7212/2011 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» о признании индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июля 2011 года по делу № А03-7212/2011 требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны, введена процедура наблюдения, требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАНТ» включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны в сумме 2 231 618 рублей 41 копейка: в том числе: 1 880 385 рублей 87 копеек основного долга и 34 223 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины в 3 очередь реестра требований кредиторов, 317 008 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами включены в 3 очередь реестра требований кредиторов отдельно, как сумма, подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2011 года по делу № А03-7212/2011 индивидуальный предприниматель Тяжина Ольга Николаевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Незванов И.В.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2010 года по 15 апреля 2013 года в размере 383 034,60 рублей начислены на сумму долга 1 880 385 рублей 87 копеек, включенную в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны определением от 08 июля 2011 года по делу № А03-7212/2011.

Таким образом, заявленные по настоящему делу требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

Между тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 27 мая 2013 года) производство по делу № А03-7212/2011 о банкротстве индивидуального предпринимателя Тяжиной Ольги Николаевны прекращено в связи с тем, что обязательства должника исполнены в полном объеме перед всеми его конкурсными кредиторами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2013 года) указанное определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, устранены, истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов в общем порядке.

Апелляционный суд не усматривает нарушения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Алтайского края от 27 мая  2013 года по делу №А03-4304/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            М.Ю. Кайгородова

Д.Г. Ярцев