Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А03-4465/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-4465/2013

23.08.2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2013г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2013г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            Л.И. Ждановой

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Кириенко В.Г. по доверенности от 04.04.2013г. (сроком на 1 год), паспорт; Малахова Е.Ф. по доверенности от 04.04.2013г. (сроком на 1 год), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй-Мастер" (07АП-6345/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2013г. по делу № А03-4465/2013

(судья Ю.И. Павлова)

по иску ООО "Строй-Мастер"

к ООО "Водоканалсервис"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: генератора ЕР200; экскаватора ЭО 2621, 1987 года выпуска; а/машины Камаз 5551, 1982 года выпуска; а/машины Камаз 5410, 1985 года выпуска; Маз 5334 КС 3577, 1987 года выпуска; трактора МТЗ 82, 1993 года выпуска; а/машины ГАЗ 53 КО53БО, 1991 года выпуска; автобуса ПАЗ 672,1976 года выпуска; прицепа ГКБ 8527, 1986 года выпуска; прицепа ОДАЗ 9370, 1985 года выпуска; а/машины КАМАЗ 5511, 1982 года выпуска; деревообрабатывающего станка ВТ-31; бетономешалки; вибростола для изготовления шлакоблоков; трактора Т-130 (некомплект, разобран); прицепа 2-ПТС (будка); насосной станции АМЗ 01-010, 1984 года выпуска; навесного оборудования трактора Т-130 (отвал);  крана-балки, 3,2т. 12 м; бетономешалки 500 л; трансформаторной подстанции КТП-160; колонки заправочной (бензин, производство СССР); колонки заправочной (дизельное топливо, производство СССР); емкости под ГСМ (50 куб.м); емкости под ГСМ (10 куб.м); точильного станка двиг. 1КВт с диском заточным 150мм; строгального станка, двиг. 4 КВт; строгального станка (некомплект, станина); циркулярного станка, 1968 года выпуска, двигатель 4КВт; долбежного станка ИЭ 560 IА; наждака (с двигателем 3 КВт, диск заточный 250 мм); трансформатора понижающего 380х220; пилы электрической дисковой ручной (220 Вт), диск 180 мм, трехфазной; щита учета ШРСТ-23; крана-балки, 3,2т. 9м; токарного станка 1А62, 1974 года выпуска; фрезерного станка 6Р-82 № 1091, 1977 года выпуска; сверлильного станка тип 2А-135, 1977 года выпуска; тисы (№ 17353); сверлильного станка тип 2М-112 (№ 25), 1988 года выпуска; строгального станка (нерабочий некомплект, рама); трансформатора сварочного передвижного с реостатом балластным РВ 302 1986 года выпуска; тисы; станка заточного, 1991 года выпуска; преобразователя электрического И39401У2; станка прессовочного (нерабочий), двигатель АИР-1 COL4УЗ; компрессора, 25кг/см2; горна (кузнечное оборудование, двигатель 3.5 КВт); форм для литья ж/б колец КС-1,5 в количестве 5 шт.; форм для литья ж/б колец КС-1,0 в количестве 5 шт.; форм для литья бетонных крышек ПП-1,5 в количестве 5 шт.; форм для литья бетонных крышек ПП-1,0 в количестве 5 шт.; ленточной пилорамы Р63-5, 1977 года выпуска; крана-балки 3,2т. 9м; вибростола для литья колец с электродвигателем 5,5 КВт; вибростола (для литья колец) нерабочий (без двигателя); станка для правки металла (арматуры) с двумя электродвигателями по 7,5 КВт; отсева в количестве 527 тонн; песка в количестве 294,8 тонн. На общую сумму 1 771 700 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 301, 1103, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края  от 07.06.2013 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.213) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «СтройМастер» в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда материалам дела; неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Ответчик – ООО «Водоканалсервис» в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также его представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на решение суда от 11.01.2013г. по делу №А03-13769/2012 , где был установлен факт нахождения имущества истца на территории, принадлежащей ответчику, в период с 29.06.2012 г. по 31.08.2012 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что из представленных истцом документов, не усматривается, что спорное имущество, об истребовании которого заявляет истец, на момент рассмотрения спора в суде находится в ведении ответчиков.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество выбыло из ведения истца помимо его воли, т.е. незаконным способом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление 10/22) применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пунктом 36 указанного Постановления 10/22 предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В подтверждение права собственности истцом не представлены технические паспорта или иные относящиеся к нему документы.

Суд первой инстанции, оценив указанные документы, пришел к верному выводу о том, что спорные документы не позволяют установить, что спорное имущество находится в ведении ответчика.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истребуя у ответчика имущество, истец не указал его индивидуальные признаки (заводские номера, марки деталей и оборудования не указаны, либо указаны неполно)

Кроме того, суд первой инстанции, верно указал, что истец не представил доказательств выбытия спорного имущества из ведения истца помимо его воли, т.е. незаконным способом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2013г. по делу № А03-4465/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина