Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А27-7689/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А27-7689/2013

02 сентября 2013 года

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардополовой С.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «ЛИЗАРД»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЛИЗАРД» (рег. № 07АП-7123/13) на определение Арбитражного суда   Кемеровской области от 12 июля 2013 года ( судья Дюкорева Т.В.) по делу № А27-7689/2013 о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Поддубного», город Томск Томской области о признании банкротом закрытого акционерного общества «Лизард» (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, д. 19 корпус А, ОГРН 1104205014396, ИНН 4205206017),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Поддубного», город Томск Томской области (далее – ООО «КХ Поддубного») обратилось 06.06.2013 года в Арбитражный суд Томской области о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Лизард», место нахождения: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ноградская, д. 19 корпус А, ОГРН 1104205014396, ИНН 4205206017 (далее – ЗАО «Лизард»).

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2013 года заявление ООО «КХ Поддубного» оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 50-54).

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 года заявление ООО «КХ Поддубного» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лизард» (л.д. 1-4).

ЗАО «Лизард», не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, заявление ООО «КХ Поддубного» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лизард» подлежит возвращению его подателю в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела,  нарушением норм материального и процессуального права, неправильным толкованием судом закона.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда ( пункт 3 статьи 6  Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ЗАО «Лизард» указало на наличие задолженности в размере 934 560 рублей, взысканной с должника решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2013 года по делу № А27-17011/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.05.2013 года (л.д. 10-11).

Поскольку ООО «КХ Поддубного» не представило, в том числе, надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2013 года по делу № А27-17011/2012 с отметкой о его вступлении в законную силу, арбитражный суд вынес определение от 10.06.2013 года об оставлении заявления ООО «КХ Поддубного» без движения (л.д. 74-76).

ООО «КХ Поддубного» исполнило определение суда от 10.06.2013 года, представив в арбитражный суд запрошенные судом документы (л.д.72-83, 84-91).

Установив, что заявление кредитора соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно его принял и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лизард».

Приведенные ЗАО «Лизард» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 12.07.2013 года, в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 июля 2013 года по делу № А27-7689/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЛИЗАРД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                         Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

Н.А.Усенко