Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А03-524/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А03-524/2013

03.09.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

27.08.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глория» (номер апелляционного производства 07АП-6666/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013г. по делу № А03-524/2013 (судья О.А. Федотова)

по иску ОАО «Алтайкрайэнерго»

к ООО «Глория»

о взыскании 150 304,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Глория» о взыскании 150 304,39 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 05.07.2013г. (резолютивная часть объявлена 01.07.2013г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Глория» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель ссылается на то, что ответчик уже внес предъявленную ранее истцом плату за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, апеллянт полагает, что сторонами было достигнуто соглашение о стоимости потребленной ответчиком электроэнергии; уплаченная ответчиком сумма не была учтена при взыскании заявленной истцом стоимости безучетного потребления электроэнергии; апеллянт так же не согласен с периодом начисления платы за безучетное потребление электроэнергии, поскольку в акте не указана дата предыдущей проверки; кроме того, по мнению подателя жалобы, ответчик не потреблял электроэнергию, поскольку кафе в спорном здании не работало.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ответчика не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, в частности, что при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось требование об уменьшении суммы исковых требований в связи с произведенной оплатой, а также требование о зачете суммы оплаты в счет погашения счета на сумму 150 304,39 руб., в назначении произведенного ответчиком платежа указано «оплата за электроэнергию», в связи с чем данная сумма была зачтена в счет погашения задолженности по текущему электропотреблению.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 05.07.2013г., Седьмой Арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2011г. между ОАО «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и ООО «Глория» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 1252.

В приложении № 3 к договору сторонами был согласован перечень точек учета потребляемой электроэнергии.

Пунктом 3.5 договора № 1252 от 26.12.2011г. установлено, что в обязанности абонента входит обеспечение сохранности, целостности и обслуживание находящихся в его ведении приборов учета электрической энергии.

По результатам проверки ООО «Глория» энергоснабжающей организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000864 от 06.08.2012г. и расчетный лист.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии за период с 07.02.2012г. по 06.08.2012г. ОАО «Алтайкрайэнерго» начислило ответчику плату за безучетное потребление электроэнергии в размере 150 304,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Алтайкрайэнерго» требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г., № 442 (далее - Основные положения № 442 от 04.05.2012г.).

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о безучтенном потреблении электроэнергии № 000864 от 06.08.2012г. подписан представителем потребителя без замечаний.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений № 442 от 04.05.2012г. предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии определен истцом в соответствии с п. 2.3 договора, предусматривающего периодичность проведения проверки приборов учета не реже одного раза в течение 6 последовательно продолжающихся месяцев.

Расчет стоимости безучетного потребления, осуществленный истцом на основании Основных положений № 442 от 04.05.2012г., ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик не потреблял электроэнергию, поскольку кафе в спорном здании не было открыто, судом отклоняется за его несостоятельностью, как не опровергающий факта безучетного потребления электроэнергии, зафиксированного в соответствии с требованиями Основных положений № 442 от 04.05.2012г.

Довод ООО «Глория» о том, что стоимость безучетного потребления уже была им уже оплачена, в качестве основания для отмены обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не принимается.

Как пояснил представитель истца, первоначально размер безучетного потребления электроэнергии ошибочно был определен в сумме 29 840,93 руб. по формуле, предусмотренной для однофазного ввода, позднее расчет приведен в соответствие с учетом того, что у ответчика имеется трехфазный ввод.

Обоснованность такого перерасчета ответчиком не оспорена.

Также апелляционный суд учитывает и возражения истца, изложенные в отзыве на жалобу о том, что данная сумма зачтена в счет погашения задолженности по текущему электропотреблению ответчика, доказательств того, что договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое Арбитражным судом Алтайского края решение от 05 июля 2013 года по делу № А03-524/2013 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 июля 2013 года по делу № А03-524/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Глория» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова