Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А45-5369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № А45-5369/2013

05 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардополовой С.И. с                использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО «Химтэк», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ООО "Производственные площади", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Тогучинский элеватор", ООО "Зерновая компания", ЗАО "Форнакс", ООО "Новые технологии защиты растений", ОАО "Хлебник", ЗАО "Новые аграрные технологии": Калинин М.С., по доверенностям от 20.06.2012 года № № Дв/514-3,Дв/491-3,Дв/485-3,Дв/483-3,Дв/484-3,Дв/493-3,Дв/490-3,Дв/488-3,Дв/489-3,Дв/510-3,

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): Рефатов А.Ю., доверенность от 01.02.2013 года, Лохтин Е.Ю., доверенность от 26.03.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной         ответственностью "Химтэк" (рег. №07АП-6384/13 (1,2), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (рег. №07АП-6384/13 (3,4), общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (рег.№07АП-6384/13 (5,6), открытого акционерного общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (рег. №07АП-6384/13 (7,8), открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (рег. №07АП-6384/13 (9,10), общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (рег. №07АП-6384/13 (11,12), закрытому акционерному обществу "Форнакс" (рег. №07АП-6384/13 (13,14), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (рег. № 07АП-6384/13 (15,16), открытого акционерного общества "Хлебник" (рег. №07АП-6384/13 (17,18), закрытого акционерного общества "Новые аграрные технологии" (рег. №07АП-6384/13 (19,20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «18» июня 2013 года по делу № А45-5369/2013 по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к ответчикам:

1. Закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии",

2.Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь",

3.Обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк",

4.Открытому акционерному обществу "Хлебник",

5.Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений",

6.Закрытому акционерному обществу "Форнакс",

7.Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания",

8.Открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор",

9.Открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов",

10.Обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади"

о взыскании 443 940 760 рублей 53 копеек,

и определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2013 года

о возвращении встречных исковых заявлений в рамках дела №А45-5369/2013 по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к ответчикам:

1. Закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии",

2.Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь",

3.Обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк",

4.Открытому акционерному обществу "Хлебник",

5.Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений",

6.Закрытому акционерному обществу "Форнакс",

7.Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания",

8.Открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор",

9.Открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов",

10.Обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади"

о взыскании 443 940 760 рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - ЗАО "Новые аграрные технологии"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее – ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее – ООО "Химтэк"), открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее – ООО "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее – ООО "Новые технологии защиты растений"), закрытому акционерному обществу "Форнакс" (далее – ЗАО "Форнакс"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее – ООО "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее – ОАО "Тогучинский элеватор"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее – ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее – ООО "Производственные площади") о взыскании солидарно 158 776 077,96 рублей, в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 984 787,29 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 43 051 573,30 рублей, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в размере 27 629 994,03 рублей, неустойки за просроченную задолженность по процентам в размере 16 240 266,78 рублей, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов в размере 1 869 456,56 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании с каждого из поручителей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства в размере 31 684 964,73 рублей.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ЗАО "Новые аграрные технологии" обязательств по кредитному соглашению №КС-757000/2008/00018 от 28.08.2008 года, что, является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиков как с поручителей, обязавшихся отвечать по обязательствам основного должника.   

04.06.2013 года ответчики обратились в Арбитражный суд Новосибирской области со встречными исковыми заявлениями к Банку ВТБ (ОАО) о признании недействительными пунктов 3.9 договоров поручительств, заключенных с ними в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Новые аграрные технологии" по кредитному соглашению №КС-757000/2008/00018 от 28.08.2008 года.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2013 года встречные исковые заявления возвращены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013 года                                   требования, заявленные Банк ВТБ (ОАО) признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Ответчики не согласились с определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2013 года о возвращении встречных исковых заявлений и решением суда первой инстанции от 18.06.2013 года, обратились с апелляционными жалобами на указанные судебные акты.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции совместно рассматривает жалобы ответчиков на определения суда от 11.06.2013 года и решение суда от 18.06.2013 года  по делу № А45-5369/2013.

 ООО "Химтэк", ссылаясь на незаконность определения суда от 11.06.2013 года и решения суда от 18.06.2013 года, нарушение судом норм материального и процессуального права при их принятии, просит данные судебные акты отменить, перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам первой инстанции, приняв встречное исковое заявление ООО "Химтэк" с целью его совместного рассмотрения с первоначальным иском Банк ВТБ (ОАО). В обоснование своих возражений заявитель указал, что незаконность решения обусловлена тем, что при его вынесении судом не учтена правовая позиция ответчика, изложенная во встречном исковом заявлении, необоснованно возвращенным ему судом первой инстанции. В нарушение разъяснений пункта 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также пункта 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд первой инстанции необоснованно уклонился от принятия встречного искового заявления для его совместного рассмотрения с первоначальным иском Банк ВТБ (ОАО), а, следовательно, необоснованно не дал оценки обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении, а именно пункту 3.9. договора поручительства, которым установлена большая ответственность поручителя, чем ответственность основного должника по кредитному соглашению, что противоречит пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в их систематическом толковании. Учитывая, что встречный иск соответствует требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание обстоятельства дела (дата поступления встречного иска, основания его возвращения), у суда не имелось правовых оснований для принятия решения о его возвращения заявителю.

ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь", ООО "Производственные площади", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Тогучинский элеватор", ООО "Зерновая компания", ЗАО "Форнакс", ООО "Новые технологии защиты растений", ОАО "Хлебник", ЗАО "Новые аграрные технологии" в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в апелляционных жалобах привели аналогичные доводы, что и  ООО "Химтэк".

Банк ВТБ (ОАО) представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "Новые аграрные технологии", в котором, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в ней, просит отказать в ее удовлетворении.

В обоснование своих возражений Банк ВТБ (ОАО) указал, что поскольку встречное исковое заявление от ЗАО "Новые аграрные технологии" поступило в суд 04.06.2013 года, вопрос о его принятии правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решен 11.06.2013 года. При этом принятие судом апелляционной инстанции встречного искового заявления противоречит части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Банка ВТБ (ОАО), заявитель жалобы, имея возможность своевременно обратиться в суд со встречным исковым заявлением, допустил злоупотребление своим правом на судебную защиту подав встречный иск за 7 календарных дней до рассмотрения спора по существу, следовательно,  совершение таких действий фактически было направлено на затягивание рассмотрения дела по иску Банк ВТБ (ОАО) по существу. Принимая во внимание обстоятельства дела, у ЗАО "Новые аграрные технологии" не имелось правовых оснований для предъявления встречного иска. Кроме того, поскольку доводы, изложенные ответчиком во встречном исковом заявлении, не соответствуют действующему законодательству, их не рассмотрение судом не может служить основанием для отмены решения суда от 18.06.2013 года.  

Банк ВТБ (ОАО) в отзывах на апелляционные жалобы ООО "Зерновая компания", ОАО "Тогучинский элеватор", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ЗАО "Форнакс", ООО "Новые технологии защиты растений", ООО "Производственные площади", ОАО "Хлебник", ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ООО «Химтэк», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит в удовлетворении апелляционных жалоб указанных обществ отказать в полном объеме (т.5, л.д. 1-137).

В судебном заседании представитель ООО «Химтэк», ООО «Торговый дом «Сибирский пекарь», ООО "Производственные площади", ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Тогучинский элеватор", ООО "Зерновая компания", ЗАО "Форнакс", ООО "Новые технологии защиты растений", ОАО "Хлебник", ЗАО "Новые аграрные технологии" поддержал доводы апелляционных жалоб по основаниям, в ней изложнных.

Представители Банка ВТБ (ОАО) в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционных жалоб отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определений Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2013 года и решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.08.2008 года между Банком ВТБ (ОАО) и ЗАО "Новые аграрные технологии" (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение                                                             № КС-757000/2008/00018, по условиям которого Банк ВТБ (ОАО)  предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 000 рублей, сроком погашения (возврата) до 26.11.2008 года единовременно в полном размере.

Дополнительными соглашениями № 1 от 19.12.2008 года, № 2 от 25.03.2009 года,                 № 3 от 02.04.2010 года стороны пришли к изменению суммы кредита и срока его погашения – сумма кредита составила 69 984 787,29 рублей, срок возврата – до 01.06.2010 года единовременно в полном объеме.

Условиями кредитного соглашения № КС-757000/2008/00018 от 28.08.2008 года (с учетом дополнительных соглашений к нему) установлен размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № КС-757000/2008/00018 от 28.08.2008 Банком ВТБ (ОАО) были заключены договоры поручительства с ответчиками ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь", ООО "Химтэк", ООО "Хлебник", ООО "Новые технологии защиты растений", ЗАО "Форнакс", ООО "Зерновая