Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А03-565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                   СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                       Дело № А03-565/2013

05.09.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

29.08.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Клепиковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: ООО «Межрегиональная Нефтехимическая Компания» - Потаповой Е.В., по доверенности от 28.01.2013г., ООО «Майма-Молоко» - без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АМК «Угриничъ» (номер апелляционного производства 07АП-6785/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2013г. по делу № А03-565/2013 (судья Е.А. Сосин)

по иску ООО «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ»

к ООО «Майма-Молоко» и ООО «Межрегиональная Нефтехимическая Компания»

о признании недействительным договора о переводе долга № 10/11-007 от 01.10.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (далее по тексту ООО «АМК «Угриничъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко» (далее ООО «Майма-Молоко», ответчик) о признании недействительным договора о переводе долга № 10/11-007 от 11.10.2011г., заключенного между ООО «Межрегиональная Нефтехимическая Компания», ООО «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» и ООО «Майма-Молоко».

Определением суда от 04.02.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Межрегиональная Нефтехимическая Компания».

А определением суда от 30.04.2013г. ООО «Межрегиональная Нефтехимическая Компания» (далее ООО «МНХК») было исключено из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

         Решением суда от 19.06.2013г. (резолютивная часть объявлена 11.06.2013г.) в удовлетворении заявленных истом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АМК «Угриничъ» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка, представленным сторонами в материалы дела, первичным учетным документам, а также неправильно применены нормы материального права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013г. апелляционная жалоба ООО «АМК «Угриничъ» была принята к производству, судебное заседание назначено на 29.08.2013г. в 09 час. 20 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, истец заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

ООО «Майма-Молоко» представило письменные пояснения по делу, в которых заявление истца об отказе от исковых требований нашло подлежащим удовлетворению.

ООО «МНХК» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АМК «Угриничъ» без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ООО «АМК «Угриничъ» и ООО «Майма-Молоко» своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и первого ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «МНХК»  не возражал против принятия заявленного истцом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя ООО «МНХК», исследовав материалы дела, отзыв и письменные пояснения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А03-565/2013 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «АМК «Угриничъ»  об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2013г. подлежит отмене, а производство по делу №А03-565/2013 подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» от иска принять, решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2013г. по делу № А03-565/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению № 1657 от 11.01.2013г. и чеку ОСБ 8644/0379 от 17.07.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Е.В. Кудряшева