Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А45-7476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А45-7476/2013                                                                                                                                

09.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

30.08.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии в судебном заседании:

от истца: Малянова Я.С., по доверенности от 20.08.2013г.

от ответчика: Прилуцкой А.Е., по доверенности от 02.07.2013г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибирский лес» (номер апелляционного производства 07АП-6546/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013г. по делу № А45-7476/2013 (судья Л.В. Малимонова)

по иску некоммерческого партнерства «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ»

к ООО «Сибирский лес»

о взыскании 300 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд, 64 000 руб. членских взносов и 18 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» (далее по тексту Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Сибирский лес» о взыскании 300 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд, 64 000 руб. задолженности по членским взносам за период с апреля по ноябрь 2012 года и 18 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что согласно уставу Партнерства, а также решениям общих собраний членов НП «МНОС «СИБИРЬ» от 15.06.2009г., от 22.12.2011г. и от 06.04.2012г., ответчик как член Партнерства обязан был уплатить взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб., а также членские взносы в 2012 году в размере 8 000 руб. ежемесячно, однако, данные обязанности ответчиком не исполнены.

В качестве правового обоснования иска приведены ссылки на положения ст. 307, ст. 309-310 ст. 395 ГК РФ и ст. 225.1 АПК РФ.

Решением суда от 13.06.2013г. (резолютивная часть объявлена 10.06.2013г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что свидетельство о допуске к работам ответчик не получил и заявленных опасных работ фактически не осуществлял. При этом, на момент подачи иска ООО «Сибирский лес» было исключено из состава Партнерства, в связи с чем взыскание взноса в компенсационный фонд неправомерно, так как данный фонд формируется на случай субсидиарной ответственности Партнерства по обязательствам своих членов, возникающим вследствие причинения вреда. Взыскание же заявленной суммы членских взносов не обосновано, поскольку ответчик исключен из состава партнерства решением от 06.04.2012г. Более того, по мнению апеллянта, в связи с непредставлением им всех необходимых документов, само принятие ООО «Сибирский лес» в члены Партнерства было неправомерным.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ответчика не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 23.08.2013г., истец своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суда в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.08.2013г., 11 час. 00 мин.

30.08.2013г. в заседание суда явились представители обеих сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании свои требования и доводы по апелляционной жалобе поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.06.2013г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов НП «МНОС «СИБИРЬ» от 15.06.2009г. размер взноса в компенсационный фонд был утвержден в размере 300 000 руб. (протокол № 3).

А решением очередного общего собрания членов Партнерства от 06.04.2012г. членский взнос на 2012г. был утвержден в размере 8 000 руб. в месяц (протокол № 1/12-ОС).

Порядок внесения членских взносов был установлен решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 27.08.2009г., а именно: ежемесячно путем перечисления на расчетный счет партнерства не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца (протокол № 5).

Согласно протоколу № 45/11 от 22.12.2011г. Советом Партнерства было принято решение о принятии ООО «Сибирский лес» в члены партнерства и выдаче ему свидетельства о допуске к работам.

А решением Совета Партнерства от 16.11.2012г. ответчик был исключен из состава Партнерства на основании ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ (протокол № 52/12).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей члена партнерства по внесению взноса в компенсационный фонд и уплате членских взносов за период с апреля по ноябрь 2012 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные НП «МНОС «СИБИРЬ» требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступив в партнерство, ответчик добровольно принял на себя исполнение обязанностей его члена, взносы в компенсационный фонд и ежемесячные членские взносы носят обязательный характер, тот факт, что ответчик не пользовался услугами истца, вытекающими из членства в партнерстве, не может являться обстоятельством, для признания задолженности, не подлежащей взысканию.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении взыскания с ответчика членских взносов и при этом руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в члены партнерства ответчик вступил добровольно, в материалах дела имеется его заявление.

Вопрос о правомерности принятия ответчика в члены партнерства предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы судом не рассматриваются и не оцениваются.

В силу п. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п. 1.1 Устава НП «МНОС «СИБИРЬ» - Партнерство является некоммерческой организацией, которая основана на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство.

В соответствии с п. 5.4 Устава член Партнерства обязан уплатить все установленные взносы своевременно и в полном объеме.

Установление размера взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Партнерства (п. 7.3 Устава НП «МНОС «СИБИРЬ»).

Решением очередного общего собрания членов Партнерства от 06.04.2012г. членский взнос на 2012г. утвержден в размере 8 000 руб. (протокол № 1/12-ОС).

При этом, решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 27.08.2009г. установлен порядок внесения членских взносов, а именно: ежемесячно путём перечисления на расчетный счет партнерства не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца (протокол № 5).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчик согласно представленным в материалы дела решениям Совета Партнерства в заявленный истцом период являлся членом Партнерства, он обязан уплатить членские взносы в размере 64 000 руб. (по 8 000 руб. за каждый месяц), а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленный на сумму задолженности, исходя из порядка оплаты взносов.

Доводы подателя апелляционной жалобы об исключении ООО «Сибирский лес» из состава Партнерства в апреле 2012г. судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела. Приведенная в их обоснование распечатка с электронного сайта НП «МНОС «СИБИРЬ» в сети Интернет судом не принимается, поскольку указанный сайт не является источником официальных сведений, решение об исключении ответчика из числа членов Партнерства было принято решением Совета Партнерства от 16.11.2012г. (протокол № 52/12) и ответчиком данное обстоятельство документально не опровергнуто. Более того, из представленного самим ответчиком в материалы дела Акта № 235-ПП проведения плановой проверки ООО «Сибирский лес» от 08.08.2012г., полученного им 23.08.2012г. следует, что в проверяемый период ООО «Сибирский лес» являлось членом НП «МНОС «СИБИРЬ» и соответственно несло обязанность по уплате членских взносов. 

А поскольку данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, так же является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование НП «МНОС «СИБИРЬ» о взыскании с ООО «Сибирский лес» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2012г. по 05.12.2012г. 

В то же время, апелляционный суд не находит оснований согласиться с решением суда в части удовлетворения иска о взыскании 300 000 руб. взноса в компенсационный фонд.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007г. формирование компенсационного фонда является одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемых саморегулируемыми организациями.

Согласно ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную (ныне солидарную) ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Из системного анализа указанных норм следует, что законодателем заложен принцип ответственности саморегулируемой организации за деятельность его членов, получивших допуск к определенным видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, для чего и формируется компенсационный фонд.

В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи и получения ООО «Сибирский лес» свидетельства о допуске к работам. Более того, то обстоятельство, что соответствующее свидетельство ответчику не выдавалось, подтверждено представителем НП «МНОС «СИБИРЬ» в заседании суда апелляционной инстанции 30.08.2013г.

Таким образом, поскольку ответчик допуск к определенным видам работ не получал, работы на основании указанного допуска не выполнял, на момент обращения партнерства с иском не являлся членом саморегулируемой организации и партнерство не может быть привлечено к ответственности в связи с выполнением ответчиком каких-либо работ, требования истца о взыскании компенсационного взноса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО «Сибирский лес» подлежит частичному удовлетворению, а решение от 13 июня 2013 года по делу № А45-7476/2013 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2013 года по делу № А45-7476/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский лес» в пользу некоммерческого партнерства «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» 64 000 руб. задолженности по членским взносам, 1 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 837,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Межрегиональная некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ» в пользу ООО «Сибирский лес» 1 655 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Е.В. Кудряшева