Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А45-30811/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

                   СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, г. Томск, 634050

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                       Дело № А45-30811/2012

09.09.2013г. текст постановления изготовлен в полном объеме

06.09.2013г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, А.Л. Полосина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьевой М.Ю., по доверенности от 23.04.2013г.

от ответчика: Бурнашова И.А., по доверенности от 19.12.2012г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Розница К-1» (номер апелляционного производства 07АП-6967/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2013г. по делу № А45-30811/2012 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску ООО «Розница К-1»

к ООО «ЗапСибСервис+»

третьи лица: ООО «Новая Сибирь» и ООО «Альянс»

об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «ЗапСибСервис+» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями общей площадью 959,4 кв.м. расположенных на первом этаже здания, находящегося по адресу: г. Новосибирск, пр. К.Маркса, 37/2, путем запрета ООО «ЗапСибСервис+» производить отключение и/или ограничение подачи электроэнергии и водоснабжения нежилых помещений, находящихся во владении и пользовании ООО «Розница К-1», в том числе путем установки электрообрудования, не предусмотренного утверждённой схемой электроснабжения объекта, а также изменять схему электроснабжения объекта, утвержденную ОАО «СибирьЭнерго» и Управлением Западно-Сибирского «Ростехнадзора».

Определениями суда от 25.12.2012г. и от 28.01.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Новая Сибирь» и ООО «Альянс».

Решением суда от 03.07.2013г. (резолютивная часть объявлена 26.06.2013г.) в удовлетворении заявленных истом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Розница К-1» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, по мнению апеллянта, в обжалуемом решении судом не были изложены мотивы, по которым суд отклонил приведенные истцом доводы и принял возражения и доводы ответчика. Кроме того, суд так же не дал правовой оценки представленным истцом в материалы дела доказательствам – Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013г. апелляционная жалоба ООО «Розница К-1» была принята к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2013г. в 10 час. 20 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, истец заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ООО «Новая Сибирь» и ООО «Альянс» своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик и третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Розница К-1» поддержал ранее поданное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ООО «ЗапСибСервис+» вопрос о принятии заявленного истцом отказа от иска и прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-30811/2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Розница К-1»  об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2013г. подлежит отмене, а производство по делу № А45-30811/2012 подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ ООО «Розница К-1» от иска принять, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2013г. по делу № А45-30811/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Розница К-1» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям № 35853 от 13.12.2012г. и № 70196 от 02.08.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  А.Л. Полосин