Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А27-19088/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело   № А27-19088/2012

11 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Е.И., Захарчука Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика:  без участия (извещен);

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» (рег. № 07АП-5522/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года  (судья Беляева Л.В.) по делу № А27-19088/2012

по иску Шумейко Юрия Викторовича, г. Белово, Кемеровской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» (ОГРН 1114202002441)

о признании незаконным решения общего собрания учредителей от 15.12.2011,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чурилов Игорь Алексеевич, Васькин Сергей Сергеевич, Горбунов Юрий Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

          Шумейко Юрий Викторович ( далее- Шумейко Ю.В., истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью « «Шахта Коксовая» ( далее- ООО «Шахта Коксовая», Общество, ответчик) о признании недействительным решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 года и восстановлении стороны в положение, существовавшее до нарушения права, путем обязания ответчика зарегистрировать в  МРИ ФНС России по Кемеровской области № 3 сведения о недействительности решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» от 15 декабря 2011 года.

         Исковые требования основаны на положениях статьи 19 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников, на котором был решен вопрос об увеличении уставного капитала Общества, изменении размера долей участников и введения нового участника ООО «Шахта Коксовая» Горбунова Ю.Н.

       Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года по делу № А27-19088/12 исковые требования Шумейко Ю.В. были удовлетворены.

       Не  согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Шахта Коксовая» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять новый судебный акт.

     В обосновании жалобы ее податель указывает  на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отмечая, что судом не были заслушаны пояснения иных участников Общества- Чурилова И.А., Васькина С.С. и Горбунова Ю.Н. об  обстоятельствах проведения собрания участников ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г. Кроме того, судом не был выяснен вопрос об извещении Шумейко Ю.В. иным способом, помимо почтового уведомления о проведении собрания. По мнению, апеллянта, судом не дана оценка доводам ответчика в части злоупотребления истцом, принадлежащим ему правом.

    Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ ) не представлен в суд апелляционной инстанции.

    Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

     На основании статьи 156 АПК РФ  арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

       Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15  мая 2013 года по делу № А27-19088/2012 в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта.

       Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года Чурилов Игорь Алексеевич, Шумейко Юрий Викторович и Васькин Сергей Сергеевич заключили договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая», уставной капитал сформирован в размере 10 000 рублей.  Размер и номинальная стоимость доли каждого из учредителей составила: Чурилов И.А.- 40% ( 4000 рублей), Шумейко Ю.В.- 30 % ( 3000 рублей), Васькин С.С.-30 % ( 3000 рублей). Общим собранием учредителей от 17 мая 2011 г. на должность генерального директора назначен Васькин Сергей Михайлович.

         25 мая 2011 г. Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области в Едином государственном реестре юридических лиц.

        В августе 2012 г. Шумейко Ю.В. стало известно о проведении 15.12.2011 г. общего собрания участников Общества, на котором принято решение об увеличении уставного капитала Общества по заявлению Горбунова Ю.Н., уменьшении доли других участников Общества и введении нового участника ООО «Шахта Коксовая»- Горбунова Ю.Н.

        Поскольку Шумейко Ю.В. не был извещен о времени и месте проведения общего собрания Общества, не принимал участие в голосовании на собрании, состоявшемся 15.12.2011 г., он обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г.

В силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона , иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно  пункту 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ( далее-Закона)  высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 1 статьи 33 Закона компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что  участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Статьей 19 Федерального закона № 14-ФЗ урегулирован порядок увеличения  уставного капитала общества за счет внесения участниками общества дополнительных вкладов.

Пунктом 11.2 Устава ООО «Шахта Коксовая», в редакции, действовавшего на момент принятия оспариваемого решения, предусмотрено, что увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества и ( или) за счет дополнительных вкладов участников Общества и ( или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества ( заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и ( или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица ( заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 13.2 Устава  ООО «Шахта Коксовая».

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г., на собрании присутствовали два участника- Чурилов И.А. и Васькин С.С., имеющие в совокупности 70 % голосов.

 На оспариваемом истцом собрании были приняты решения об увеличении уставного капитала Общества по заявлению третьего лица-Горбунова Ю.Н.  о принятии его в Общество и внесении им вклада в уставной капитал Общества в размере 100 000 рублей. В связи с чем, изменился размер долей участников в уставном капитале Общества:

1.      Горбунов Ю.Н.-номинальная стоимость 100 000 рублей, размер доли –90,9%

2.      Чурилов ИА.-номинальная стоимость 4000 рублей, размер доли-3,64%

3.      Васькин С.С.- номинальная стоимость 3000 рублей, размер доли- 2,73%

4.      Шумейко Ю.В.-номинальная стоимость 3000 рублей, размер доли-2,73%

Общий размер уставного капитала составил 110 000 рублей, вклад в уставной капитал Общества был внесен Горбуновым Ю.Н. сразу с момента принятия общим собрание участников решения об увеличении уставного капитала ООО  «Шахта Коксовая» за счет вклада третьим лицом.

        Соответствующие изменения  в сведения о юридическом лице были внесены в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 26.12.2011 г.

         Поскольку, увеличение уставного капитала ООО «Шахта Коксовая» производилось за счет вклада третьего лица-Горбунова Ю.Н., принимаемого в состав Общества, требовалось единогласное решение общего собрания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В пункте 29.1 Устава ООО «Шахта Коксовая» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества или путем уведомления под расписку.

 Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств уведомления Шумейко Ю.В. о проведении 15.12.2011 г. общего собрания участников ООО «Шахта Коксовая» ответчик не представил суду.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Суда РФ № 90/14 от 09.12.1999 г. « О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при оценке правовой силы

( действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества, либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников, а не лиц, присутствующих на общем собрании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, поскольку в силу пункта 2 статьи 19 Закона  решение об увеличении уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада принимается всеми участниками общества единогласно, то несоблюдение порядка созыва общего собрания участников Общества и в связи с этим проведение собрания ответчиком в отсутствии Шумейко Ю.В., являются существенными нарушениями, носят неустранимый характер и влекут за собой признание принятых  решений собранием участников ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г. недействительными вне зависимости от того, имел ли возможность Шумейко Ю.В., не извещенный о созыве собрания, повлиять на результаты голосования.

В связи с чем, судом первой инстанции было принято обоснованное и законное решение о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г.

Обоснованно и со ссылками на нормы права, а именно:  на статью 4,  пункт 5 статьи 5, статью 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», судом первой инстанции удовлетворено исковое требование об обязании ответчика зарегистрировать в МРИ ФНС №3 по Кемеровской области сведения о недействительности решений общего собрания ООО «Шахта Коксовая» от 15.12.2011 г.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о вынесении решения суда при отсутствии пояснений участников Общества Чурилова И.А, Васькина С.С. и Горбунова Ю.Н. не имеет правового значения, поскольку пояснения участников общества, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, и не участвующих в судебных заседаниях суда первой инстанции при надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела, не являлись бы основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований при установленных в суде обстоятельствах и на основе представленных в дело доказательствах.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, в связи с чем, апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу-не подлежащей удовлетворению.

          Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2013 года  по делу №А27-19088/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Л.И. Жданова

                                                                                                   Е.И. Захарчук