Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А45-428/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-428/2013

16.09.2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013г.

Постановления в полном объеме изготовлено 16.09.2013г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            Л.Е. Ходыревой

Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Редвуд сервисез лимитед (Redwood services limited): Токмоков А.Н. по доверенности от 01.08.2013г. (сроком на 6 месяцев),

от Янукен Хоулдинг Лимитед (Yanuken Holding Limited): Токмоков А. по доверенности от 01.08.2013г. (сроком на 6 месяцев),

от Саксессфл Трейд Компани Лтд. (Successful Trade Company Ltd.): Токмоков А. по доверенности от 01.08.2013г. (сроком на 6 месяцев),

от Уэстфилд пропертиз лтд. (Westfield properties ltd.): Токмоков А. по доверенности от 01.08.2013г. (сроком на 6 месяцев),

от ответчика: Васина Г.С. по доверенности от 01.08.2013г. (сроком на 6 месяцев),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Чепелдон трейдинг лимитед" (Closed Joint Stock Limited Liability Company Chapeldon Trading Limited) (07АП-6373/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2013г. по делу № А45-428/2013

(судья Л.В. Малимонова)

по иску Редвуд сервисез лимитед (Redwood services limited), Янукен Хоулдинг Лимитед (Yanuken Holding Limited), Саксессфл Трейд Компани Лтд. (Successful Trade Company Ltd.), Уэстфилд пропертиз лтд. (Westfield properties ltd.)

к Закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Чепелдон трейдинг лимитед" (Closed Joint Stock Limited Liability Company Chapeldon Trading Limited)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», Международная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Новосибирской области,

о: 1. Расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» от 05.03.2009, , заключенный между РЕДВУД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»;

2. Расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» от 05.03.2009, , заключенный между ЯНУКЕН ХОУЛДИНГ ЛИМИТЕД и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»;

3. Расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» (ОГРН: 1025405017604, г. Татарск, Новосибирская область) от 05.03.2009, заключенный между Саксессфл Трейд Компани Лтд. и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»;

4. Расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества

с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» от 05.03.2009, заключенный между УЭСТФИЛД ПРОПЕРТИЗ ЛТД. и Закрытой акционерной компанией с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД»;

5. Признании права РЕДВУД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинальной стоимостью 2 875 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала;

6. Признании права ЯНУКЕН ХОУЛДИНГ ЛИМИТЕД на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинальной стоимостью 3 450 000 рублей, что составляет 30% уставного капитала;

7. Признании права Саксессфл Трейд Компани Лтд на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинальной стоимостью 2 300 000 рублей, что составляет 20% уставного капитала;

8. Признании права УЭСТФИЛД ПРОПЕРТИЗ ЛТД. на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинальной стоимостью 2 875 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала

УСТАНОВИЛ:

РЕДВУД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (REDWOOD SERVICES LIMITED), город Белиз, Белиз, ЯНУКЕН ХОУЛДИНГ ЛИМИТЕД (YANUKEN HOLDING LIMITED), Никосия, Кипр, Саксессфл Трейд Ком нал и Лтд. (Successful Trade Company Ltd.), г. Белиз, Белиз, и УЭСТФИЛД ПРОПЕРТИЗ ЛТД. (WESTFIELD PROPERTIES LTD.), Сейшельские острова (далее – истцы) обратились с исковыми требованиями к закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Closed Joint Stock Limited Liability Company CHAPELDON TRADING LIMITED), Никосия, Кипр (далее –ответчик) в Арбитражный суд Новосибирской области о расторжении договоров купли продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» соответственно в размере 25 % номинальной стоимостью 2 875 000 рублей; 30% номинальной стоимостью 3 450 000 рублей; 20 % номинальной стоимостью 2 300 000 рублей и 25 %, 2 875 000 рублей и признании за ними права на доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» в указанных размерах.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено общество с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», г. Татарск, Новосибирской облапсти (далее – третье лицо-1 или ООО «Татарскзернопродукт»), доли которого были объектом продажи, и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Новосибирской области, г. Татарск, Новосибирской области (далее – третье лицо-2 или МИФНС № 7).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2013г. по делу № А45-428/2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "Чепелдон трейдинг лимитед" (Closed Joint Stock Limited Liability Company Chapeldon Trading Limited) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10.06.2013г. отметить и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

До судебного заседания истцы и ответчик представили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2016 года оплатить Истцу 1 денежные средства в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей в оплату по Договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Ответчиком и Истцом 1 в городе Москва 05 марта 2009г.

2. Истец 1 в свою очередь настоящим заявляет отказ от исковых требований:

2.1. О расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Closed Joint Stock Limited Liability Company CHAPELDON TRADING LIMITED) и РЕДВУД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (REDWOOD SERVICES LIMITED) в городе Москва 05 марта 2009г.

2.2. О признании права РЕДВУД СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД (REDWOOD SERVICES LIMITED) на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинально стоимостью 2 625 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала.

3. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2016 года оплатить Истцу 2 денежные средства в размере 3 450 000 (три миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей в оплату по Договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Ответчиком и Истцом 2 в городе Москва 05 марта 2009г.

4. Истец 2 в свою очередь настоящим заявляет отказ от исковых требований:

4.1. О расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Closed Joint Stock Limited Liability Company CHAPELDON TRADING LIMITED) и ЯНУКЕН ХОУЛДИНГ ЛИМИТЕД (YANUKEN HOLDING LIMITED) в городе Москва 05 марта 2009г.

4.2. О признании права ЯНУКЕН ХОУЛДИНГ ЛИМИТЕД (YANUKEN HOLDING LIMITED) на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинально стоимостью 3 150 000 рублей, что составляет 30% уставного капитала.

5. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2016 года оплатить Истцу 3 денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в оплату по Договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Ответчиком и Истцом 3 в городе Москва 05 марта 2009г.

6. Истец 3 в свою очередь настоящим заявляет отказ от исковых требований:

6.1. О расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Closed Joint Stock Limited Liability Company CHAPELDON TRADING LIMITED) и Саксессфл Трейд Компани Лтд. (Successful Trade Company Ltd.) в городе Москва 05 марта 2009г.

6.2. О признании права Саксессфл Трейд Компани Лтд. (Successful Trade Company Ltd.) на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинально стоимостью 2 100 000 рублей, что составляет 20% уставного капитала.

7. Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2016 года оплатить Истцу 4 денежные средства в размере 2 875 000 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей в оплату по Договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт», заключенному между Ответчиком и Истцом 4 в городе Москва 05 марта 2009г.

8. Истец 4 в свою очередь настоящим заявляет отказ от исковых требований:

8.1. О расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт». заключенному между Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «ЧЕПЕЛДОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (Closed Joint Stock Limited Liability Company CHAPELDON TRADING LIMITED) и УЭСТФИЛД ПРОПЕРТИЗ ЛТД. (WESTTFIELD PROPERTIES LTD.) в городе Москва 05 марта 2009г.

8.2. О признании права УЭСТФИЛД ПРОПЕРТИЗ ЛТД. (WESTTFIELD PROPERTIES LTD.) на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Татарскзернопродукт» номинально стоимостью 2 625 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала.

9. Ответчик возмещает Истцам 100% от суммы уплаченной Истцами государственной пошлины по делу № А45-428/2013 на следующих условиях:

9.1. Ответчик возмещает Истцу 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей в срок до 31.12.2016г.

9.2.Ответчик возмещает Истцу 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей в срок до 31.12.2016г.

9.3.Ответчик возмещает Истцу 3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей в срок до 31.12.2016г.

9.4. Ответчик возмещает Истцу 4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей в срок до 31.12.2016г.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) идентичных экземплярах.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

13.Реквизиты Истцов для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению будут направлены Ответчику не позднее 31.12.2013г.».

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Стрелковой Г.В. (представителем истцов) и Романенко А. (представителем ответчика). В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции признает ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что условия мирового соглашения, содержащие ссылку на возмещение ответчиком истцам 100% уплаченной им государственной пошлины, подлежат корректировке с указанием на возмещение ответчиком истцам 50% уплаченной им государственной пошлины, поскольку при утверждении мирового соглашения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной