Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А27-1498/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело №А27-1498/2013

25 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  25 сентября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Журавлевой В.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Плешивцевой Ю.В.  с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца:  Бебко Е.А. по доверенности от 19.12.2012г. (на три года), паспорт

от ответчика: Грицкевич Т.И. по доверенности от 14.01.2013г. (на три года), паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальпром»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 15 июля 2013 года по делу №А27-1498/2013 (судья Вульферт С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алком», Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН 1024201472096, ИНН 4221000045)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром», г.Новосибирск (ОГРН 1094205003441, ИНН 4205173876)

о взыскании 687 614 руб.  долга по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации  и неустойки

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алком» (далее- ООО «Алком», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром»  (далее- ООО «Стальпром», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в сумме 560 860 руб.,  и неустойки  в размере 126 754, 36 руб. (с учетом  уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Стальпром» в пользу ООО «Алком» взыскано 528 602 руб. долга, 119 464, 05 руб. пени, 15190 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт по основанию отсутствия задолженности по арендной плате перед ООО «Алком».

Представители сторон в судебном заседании 25.09.2013г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили мировое соглашение от 23.09.2013г.

В судебном заседании 25.09.2013г. представителем  истца также заявлено  ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере  119 464, 05 руб.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска в части взыскания 119 464, 05 руб.

Мировое соглашение от 23.09.2013г. заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по договору аренды  транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 04.06.2013г. в размере 528 602 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот два рубля), в том числе, НДС (18%) и 7 595 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей) расходов по госпошлине в соответствии со следующим графиком:

- до 25.10.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.11.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.12.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.01.2014 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.02.2014 года -28 602  рубля (двадцать восемь тысяч  шестьсот два рубля), т.ч. НДС (18%) и  7 595 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вышеуказанная сумма задолженности выплачивается Ответчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810800000000023 в «БСТ-Банк» ЗАО, к/с 30101810000000000706, БИК 043209706.

3. При погашении задолженности согласно настоящего мирового соглашения, в платежном документе в качестве назначения платежа Ответчик обязуется указывать  номер судебного дела, в рамках которого утверждено настоящее мировое соглашение, и номер и дату  договора, из которого возникла задолженность;

4. Ответчик возмещает Истцу  затраты по уплате им государственной пошлины за рассмотрения данного спора в арбитражном суде в срок до 25 февраля 2014 года, в размере разницы между уплаченной Истцом суммы государственной пошлины и  суммой, подлежащей возврату Истцу в соответствии с определением арбитражного суда  о прекращении производства по настоящему делу, путем перечисления денежных средств на указанный выше расчетный счет;

5. В случае ненадлежащего исполнения (или неисполнения) Ответчиком  настоящего соглашения, включая, но, не ограничиваясь, несоблюдением графика (в том числе любого платежа по данному графику), указанного в п. 1 настоящего соглашения, Истец вправе  обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на досрочное единовременное взыскание всей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в размере 528 602 рубля (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот рублей), в т. ч. НДС (18%) , а также суммы затрат по уплате государственной пошлины за вычетом произведенных ответчиком платежей по настоящему мировому соглашению.

Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения  производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска в части, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска в части подлежит принятию, мировое соглашение - утверждению.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение и отказ от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 119 4664 руб. 05 коп. не противоречат закону, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции исходит из условия мирового соглашения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В связи с изложенным, отказ от иска в части подлежит принятию, мировое соглашение - утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В мировом соглашении судебные расходы сторонами распределены в части государственной пошлины по иску в сумме  7 595 рублей.

В остальной части судебные расходы распределяются апелляционным судом в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику возвращается 50% уплаченной ими государственной пошлины за подачу иска (истцу), за рассмотрение апелляционной жалобы (ответчику).

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 15 июля  2013 года по делу №А27-1498/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алком»  от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» неустойки в размере 119 464 руб. 05 коп.

Утвердить мировое соглашение от 23 сентября  2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Алком», Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН 1024201472096, ИНН 4221000045) и  обществом с ограниченной ответственностью «Стальпром», г.Новосибирск (ОГРН 1094205003441, ИНН 4205173876) на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по договору аренды  транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 04.06.2013г. в размере 528 602 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот два рубля), в том числе, НДС (18%) и 7 595 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей) расходов по госпошлине в соответствии со следующим графиком:

- до 25.10.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.11.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.12.2013 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.01.2014 года - 125 000 руб. (сто двадцать пять тысяч рублей), в т.ч. НДС (18%);

- до 25.02.2014 года -28 602  рубля (двадцать восемь тысяч  шестьсот два рубля), в т.ч. НДС (18%) и  7 595 рублей (семь тысяч пятьсот девяносто пять  рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вышеуказанная сумма задолженности выплачивается Ответчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810800000000023 в «БСТ-Банк» ЗАО, к/с 30101810000000000706, БИК 043209706.

3. При погашении задолженности согласно настоящего мирового соглашения, в платежном документе в качестве назначения платежа Ответчик обязуется указывать  номер судебного дела, в рамках которого утверждено настоящее мировое соглашение, и номер и дату  договора, из которого возникла задолженность.

4. Ответчик возмещает Истцу  затраты по уплате им государственной пошлины за рассмотрения данного спора в арбитражном суде в срок до 25 февраля 2014 года, в размере разницы между уплаченной Истцом суммы государственной пошлины и  суммой, подлежащей  возврату Истцу в соответствии с определением арбитражного суда  о прекращении производства по настоящему делу, путем перечисления денежных средств на указанный выше расчетный счет.

5. В случае ненадлежащего исполнения (или неисполнения) Ответчиком  настоящего соглашения, включая, но, не ограничиваясь, несоблюдением графика (в том числе любого платежа по данному графику), указанного в п. 1 настоящего соглашения, Истец вправе  обратиться в Арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на досрочное единовременное взыскание всей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в размере 528 602 рубля (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот рублей) , в т. ч. НДС (18%) , а также суммы затрат по уплате государственной пошлины за вычетом произведенных ответчиком платежей по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу №А27-1498/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алком», Кемеровская область, г.Новокузнецк (ОГРН 1024201472096, ИНН 4221000045) из федерального бюджета 7 595 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №53 от 07.02.2013г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром», г.Новосибирск (ОГРН 1094205003441, ИНН 4205173876) из федерального бюджета  1000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3220 от 05.08.2013г. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усанина

Судьи                                                                                          В.А. Журавлева

С.В. Кривошеина