Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А45-4777/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-4777/2010

01 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д.Логачева, Т.В.Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от уполномоченного органа: Полозова Д.А., доверенность от 23.05.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего от-крытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» Александра Александровича Лютого (рег. № 07АП-11163/10 (18) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года ( судья Миронова И.П.) по делу № А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) по ходатайству конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», принятых по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 года должник - открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) (далее - ОАО «НПО «Сибсельмаш»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр Александрович Лютый.

06.10.2012 года в газете «Коммерсантъ» № 188 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ООО «Сибстрой») обратилось 11.07.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным результатов оценки имущества ОАО «НПО «Сибсельмаш», определенных в отчетах оценщиков № 2803/13-627/2 от 09.04.2013 года, № 2803/13-627/1 от 09.04.2013 года, № 0112/12-611/3 от 17.12.2012 года, № 0312/12-611/1 от 10.12.2012 года.

11.07.2013 года от ООО «Сибстрой» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить торги по продаже имущества ОАО «НПО «Сибсельмаш», указанного в Приложениях №2 и №3 к Положению о торгах по продаже имущества должника, не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ, утвержденного 21.03.2013 года (с изм. от 04.06.2013 года) по лотам 1-14, назначенные на 15.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года ходатайство ООО «Сибстрой» о принятии испрашиваемой обеспечительной меры удовлетворено, суд запретил конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, указанное в Приложениях №№ 2, 3 к Положению о торгах по продаже имущества открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, утвержденного 21.03.2013 года (с изм. от 04.06.2013 года) по лотам 1-14, назначенные на 15.07.2013 года, организатор торгов: индивидуальный предприниматель Левин Даниил Алексеевич, до рассмотрения судом по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» об оспаривании оценки имущества открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», установленной в отчетах оценщика.

15.07.2013 года конкурсный управляющий ОАО «НПО «Сибсельмаш» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года (л.д. 33-36).

Ходатайство обосновано ссылкой на статью 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера нарушает права и законные интересы должника и не способствует цели сохранения баланса интересов сторон спора. По мнению конкурсного управляющего, заявитель испрашиваемой обеспечительной меры не обосновал необходимость ее принятия и ее взаимосвязь с предметом спора, она несоразмерна заявленному требованию, фактически направлена на затягивание процедуры банкротства и, как следствие, ведет к дополнительным расходам в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «НПО «Сибсельмаш» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года, отказано.

Конкурсный управляющий должника Лютый А.А. не согласился с определением суда от 24.07.2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, удовлетворив ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года (л.д. 83-87).

В обоснование отмены обжалуемого определения конкурсный управляющий должника указал, что меры по обеспечению заявления ООО «Сибстрой» приняты в рамках заявления, которое не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве; ООО «Сибстрой» уже реализовано право на обжалование величины оценки в рамках иного спора.

Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Лютого А.А., в котором, просило определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив жалобу конкурсного управляющего должника Лютого А.А. По мнению уполномоченного органа, выводы суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого конкурсным управляющим судебного акта, не обоснованы и не соответствуют обстоятельствам дела, определение суда от 24.07.2013 года принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должника Лютый А.А., ООО «Сибстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий должника Лютый А.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Лютого А.А. по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лютого А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что отмена принятых судом обеспечительных мер, может повлечь реализацию имущества на торгах по цене ниже рыночной, что приведет к уменьшению конкурсной массы и тем самым к нарушению прав и законных интересов, как заявителя, так и иных кредиторов ОАО «НПО «Сибсельмаш».

          Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 года (резолютивная часть объявлена 08.08.2013 года) определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2013 года по делу № А45-4777/2010 отменено, суд указал, что оценка рыночной стоимости имущества должника носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов, в связи с чем, оспаривание оценки имущества должника в данном случае в самостоятельном порядке не допускается, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника.

Таким образом, в удовлетворении заявления ООО «Сибстрой» о принятии обеспечительных мер отказано. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013 года подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Однако, в связи с отсутствием предмета обжалования - обеспечительные меры отменены Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производство по ходатайству конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», принятых по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года по делу № А45-4777/2010 отменить.

Производство по ходатайству конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш», принятых по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Т.В. Павлюк