Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А27-6283/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2013 года                                                        Дело № А27-6283/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                    .И. Терёхиной, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.Ю. Кощеевой

при участии:

от истца – Дубровской Г.Н. (дов. от 1.07.2013г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплоснабжение»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2013 года

по делу №  А27-6283/2013 (судья С.С. Бондаренко) 

по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» г.Кемерово

к ООО «Теплоснабжение» г.Анжеро-Судженск Кемеровской области

о взыскании 14372111,99 руб.

установил:

ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Теплоснабжение» о взыскании 18450964,10 руб. задолженности по оплате электрической энергии, переданной по договору № 1224 в период с ноября 2012 года по май 2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2013 года по делу № А27-6283/2013 иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда от 18 июля 2013 года, ООО «Теплоснабжение» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик осуществляет обеспечение тепловой энергией значительную часть жилых районов города Анжеро-Судженска. Взыскание значительной суммы долга повлечёт нарушение прав третьих лиц, в том числе задержку выплат поставщикам, банкам, бюджету и работникам предприятия.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец ссылается на нарушение ответчиком договорных  и обязанность оплаты согласно статьям 309, 310 и 544 ГК РФ. Доводы ответчик не основаны на нормах права. Они в суде первой инстанции  не заявлялись.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его  участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2013 года по делу  № А27-6283/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 1 января 2010 между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Теплоснабжение» заключён договор № 12224, по условиям которого истец    осуществлял продажу ответчику электрическую энергию.

На оплату отпущенной электрической энергии истец предъявил ответчику  счёт-фактуры от 30 ноября 2012 года, от 30 декабря 2012 года, от 31 января              2013 года, 28 февраля 2103 года, от 31 марта 2012 года, от 30 апреля 2013 года и от 31 мая 2013 года, которые оплачены не в полном объёме. Сумма задолженности составила 18450964,10 руб.

Ответчик расчёт задолженности не оспорил, доказательств исполнения договорных обязательств по оплате не представил.

Суд первой инстанции на основании статьей 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании с  ООО «Теплоснабжение» задолженность в сумме 18450964,10 руб.

Апелляционным судом отклоняются доводы ответчика о наличии оснований для отмены судебного акта ввиду особой значимости деятельности общества по снабжению населения города Анжеро-Судженска тепловой энергией, а также о возможных нарушениях прав иных кредиторов – поставщиков, банков, бюджета и работников общества в связи с просрочкой выплат ввиду взыскания значительной суммы долга по настоящему делу.

Указанные обстоятельства в качестве основания для освобождения должника от исполнения договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии нормами гражданского законодательства не предусмотрены. Данные обстоятельства по смыслу статьи 401 ГК РФ не являются непреодолимой силой.   

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2013 года по делу № А27-6283/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

               Председательствующий                                                          Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                          И.И. Терёхина

                                                                                    О.Б. Нагишева